深圳與佛山兩家鄧祿普在中國市場的爭斗由來已久，5月6日，深圳鄧祿普發(fā)布《致媒體通報函》，宣稱針對佛山鄧祿普的侵權(quán)指控獲得了勝訴。

在北京市場上，深圳鄧祿普(左)與佛山鄧祿普(右)同時存在，只是開在不同的賣場，商標外觀也不太相同。

源于英國的著名寢具品牌鄧祿普，在中國市場上卻有兩個生產(chǎn)商，一個是鄧祿普家具(深圳)有限公司(以下簡稱“深圳鄧祿普”)，另一個是佛山市鄧祿普寢具有限公司(以下簡稱“佛山鄧祿普”)。5月6日，深圳鄧祿普發(fā)布《致媒體通報函》，宣布經(jīng)過深圳市福田區(qū)人民法院(以下簡稱“福田法院”)的審理，認定佛山鄧祿普構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭。然而，深圳鄧祿普的維權(quán)行動卻面臨難題。

事件：深圳鄧祿普宣布勝訴

深圳與佛山兩家鄧祿普在中國市場的爭斗由來已久，5月6日，深圳鄧祿普發(fā)布《致媒體通報函》，宣稱針對佛山鄧祿普的侵權(quán)指控獲得了勝訴。

這份《致媒體通報函》指出：“福田法院經(jīng)過長達數(shù)月的調(diào)查取證審理，最后認定鄧祿普品牌在中國寢具行業(yè)中享有較高的知名度，被告佛山鄧祿普和張有林在生產(chǎn)、銷售床墊(床墊裝修效果圖)產(chǎn)品過程中使用‘dunlop’ 和‘鄧祿普’以及“英國鄧祿普寢具”等字樣侵犯了深圳鄧祿普對‘dunlopillo’、‘dunlopillo’和‘鄧祿普’享有的商標專有權(quán)，構(gòu)成商標侵權(quán)。福田法院進一步認定佛山鄧祿普和張有林有意識地通過將‘鄧祿普’、‘dunlop’注冊為企業(yè)字號，在香港成立公司‘英國鄧祿普寢具集團有限公司u.k. dunlop bedding group co., ltd.’并進行虛假宣傳，這些都構(gòu)成不正當競爭行為。因此，福田法院判決佛山鄧祿普及張有林立即停止一切侵犯鄧祿普商標專有權(quán)行為，立即停止一切不正當競爭行為并賠償鄧祿普相當大數(shù)量的賠償金。”

5月11日，北京商報記者撥打佛山鄧祿普官網(wǎng)上的加盟熱線，接線員直接否認侵權(quán)，稱“只是商標使用問題，我們的產(chǎn)品、商標和他們都不一樣”，并表示公司正在上訴。當5月12日北京商報記者與佛山鄧祿普總經(jīng)理張有林取得聯(lián)系時，他對于侵犯深圳鄧祿普商標權(quán)的說法不予置評，只表示過幾天“來北京當面聊聊，把這事好好說清楚”。

調(diào)查：兩個鄧祿普共處京城

相對兩家公司激烈的官司爭斗而言，市場終端則顯得較為融洽，不同廠家的銷售員并未詆毀另一方，只稱不是一家公司。

5月12日，北京商報記者走訪京城家居賣場發(fā)現(xiàn)，開在紅星美凱龍北五環(huán)商場的專賣店門頭標的是“psp dunlopurest”，店內(nèi)銷售員表示他們是佛山鄧祿普，獲得了英國鄧祿普授權(quán)，對于敗訴事件她一口否認，“沒有打官司這回事，只是兩家授權(quán)不一樣，一個是馬來西亞授權(quán)，一個是英國授權(quán)，沒有真假”，并稱“以后北京市場只有佛山的了”。

開在居然之家北四環(huán)店家之尊進口家具館的鄧祿普床墊專賣店里，銷售員稱他們屬于深圳鄧祿普，“我們的產(chǎn)品都是從東南亞(東南亞裝修效果圖)和歐洲進口而來，與佛山鄧祿普沒有關(guān)系，兩家是不同公司，沒有誰正宗誰不正宗，但他們在北京只有兩家店，我們在全國一線城市的主流賣場都有售”。

關(guān)注：深圳鄧祿普維權(quán)成難題

兩個鄧祿普同時在京城市場出現(xiàn)，讓消費者難以分辨。面對法院的判決，佛山鄧祿普否認侵權(quán)，深圳鄧祿普如何維權(quán)成為一大難題。

“鄧祿普目前在全球45個國家擁有‘dunlopillo’商標注冊權(quán)，2005年鄧祿普床墊正式登陸中國內(nèi)地，目前在全國50多個一二線城市的各大主流家具商場開設了高端專賣店，而佛山鄧祿普于2011年成立，注冊資金僅為10萬元，其所謂英國授權(quán)方的英國鄧祿普寢具集團有限公司，實際上是張有林個人出資1萬港元在香港設立的，與英國鄧祿普集團沒有任何關(guān)系，其真實意圖是借助我們的鄧祿普品牌的知名度進駐家具商場，這一行為已經(jīng)被法院認定為構(gòu)成不正當競爭。”5月12日，深圳鄧祿普負責人向北京商報記者表示，他們會依照中國法律法規(guī)，保護鄧祿普品牌在中國的正常經(jīng)營，下一步將依據(jù)法院判決，對現(xiàn)有市場上仿冒品牌的產(chǎn)品進行追償，配合國家相關(guān)部門進行打假。

據(jù)悉，深圳鄧祿普最近已經(jīng)配合昆明、西安當?shù)毓ど绦姓块T對佛山鄧祿普在兩城市的三家經(jīng)銷商采取了工商查處行動。不過，兩個鄧祿普在中國市場共存的現(xiàn)狀并未因此有實質(zhì)性改變，未來深圳鄧祿普對佛山鄧祿普如何維權(quán)，尚需拭目以待。