近日，業(yè)內(nèi)有一種聲音表示“怒了”，其給出的原因是：原材料價(jià)格的大面積上漲引發(fā)涂料企業(yè)的“集體抗議”，后者也“無(wú)奈”跟漲。

“不是蠢，就是壞”

近日，業(yè)內(nèi)有一種聲音表示“怒了”，其給出的原因是：原材料價(jià)格的大面積上漲引發(fā)涂料企業(yè)的“集體抗議”，后者也“無(wú)奈”跟漲。

乍一看，這種論調(diào)似乎也有它的道理，畢竟在同一條產(chǎn)業(yè)鏈之上，來(lái)自上游的壓力必然層層向下傳導(dǎo)，越往下游承壓越重，作為下游的涂料企業(yè)“怒了”也在情理之中;然而細(xì)細(xì)推敲，卻發(fā)現(xiàn)這其中存在邏輯硬傷，**終只剩情緒宣泄，“為怒而怒”。

以“涂料 漲價(jià)”為關(guān)鍵詞，通過(guò)微信“搜一搜”搜出來(lái)的都是“驚悚的”涂料漲價(jià)消息

**且不論此次原材料漲價(jià)潮(這是客觀存在的事實(shí))，我們稍微回顧一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)原材料的漲價(jià)絕非孤例，而是存在一個(gè)周期性的，甚至是持續(xù)的趨勢(shì)，但為何偏偏這一次“怒”了呢?也許這其中有疫情的原因。一個(gè)簡(jiǎn)單地邏輯推理就是：疫情影響到了涂料企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，本身就過(guò)得很艱難，原材料的漲價(jià)就更加雪上加霜。

但這里面有個(gè)很明顯的紕漏，那就是純粹地站在涂料企業(yè)的角度去思考問(wèn)題。疫情是一個(gè)全球性的危機(jī)與挑戰(zhàn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也不只有涂料產(chǎn)業(yè)受到影響，上游原材料、原材料的原材料等等，無(wú)一能夠幸免。這種背景下獨(dú)獨(dú)去指責(zé)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的某個(gè)環(huán)節(jié)，恐怕并不具有天然的正義性。

而且，據(jù)《涂料經(jīng)》的觀察，涂料企業(yè)并沒(méi)有“集體抗議”。對(duì)于涂料企業(yè)而言，因應(yīng)原材料價(jià)格調(diào)整而調(diào)整產(chǎn)品價(jià)格，這本身就是一種正常操作，每年都是如此。如果這都被定義為“抗議”，那么則置經(jīng)濟(jì)規(guī)律于何地?

那么，到底是誰(shuí)“怒了”呢?“某種聲音”甚至指出，在這一波疫情下，原材料企業(yè)本身就賺得“盆滿缽滿”，如今卻依然通過(guò)漲價(jià)的方式進(jìn)一步“壓榨”下游涂料企業(yè)，有“趁火打劫”之嫌。

對(duì)此，某原材料企業(yè)人士向《涂料經(jīng)》表示“簡(jiǎn)直一派胡言”。他指出，疫情之下原材料企業(yè)同樣不好過(guò)，又何來(lái)賺得“盆滿缽滿”之說(shuō)?包括原材料的上游，比如大宗化工產(chǎn)品價(jià)格、國(guó)際原油價(jià)格等，在受到疫情的直接或者間接影響，運(yùn)輸受阻，拿貨成本本身就比較高;而且光是看常年原材料企業(yè)的利潤(rùn)率，就會(huì)發(fā)現(xiàn)本身就是一項(xiàng)微利生意。

此言絕非托辭。近期一家主打乳液(涂料的一種關(guān)鍵原材料)的公司保立佳的上市申請(qǐng)獲通過(guò)，從它披露的相關(guān)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)可以看出，其利潤(rùn)率相當(dāng)?shù)停?/p>

2017年至2019年，保立佳營(yíng)業(yè)收入分別實(shí)現(xiàn)14.72億元、17.21億元及20.54億元，2018年及2019年分別同比增長(zhǎng)17.52%、19.35%。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，保立佳近年來(lái)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)穩(wěn)健。

相比較動(dòng)輒十幾億的營(yíng)業(yè)收入，保立佳的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)則相對(duì)較小。2017年至2019年，保立佳凈利潤(rùn)分別為2712.75萬(wàn)元、4213.01萬(wàn)元及7250.81萬(wàn)元，三年的利潤(rùn)率分別為1.84%、2.45%、3.53%。

前述原材料企業(yè)人士表示，保立佳的經(jīng)營(yíng)狀況事實(shí)上就是原材料企業(yè)的一個(gè)縮影，利潤(rùn)率普遍不足5%。相比之下，涂料企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)則依然能夠保持在5%-10%之間，甚至更高。

因此，光是站在涂料企業(yè)的角度，去揣度原材料價(jià)格的上漲可能存在“陰謀論”，明顯是片面的，有失偏頗的，甚至是想當(dāng)然的。

事實(shí)上，無(wú)論是涂料企業(yè)還是原材料企業(yè)，都是同一條產(chǎn)業(yè)鏈條上相鄰的兩個(gè)環(huán)節(jié)。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史證明，兩者是相互依存的，沒(méi)有任何一方可以獨(dú)善其身，也沒(méi)有任何一個(gè)企業(yè)可以跨過(guò)它的上游/下游產(chǎn)業(yè)鏈而活得滋潤(rùn)。

“就像**近傳出經(jīng)營(yíng)危機(jī)的晨陽(yáng)水漆，你覺(jué)得原材料企業(yè)沒(méi)有受到波及嗎?要知道有多少原材料企業(yè)在為它供應(yīng)產(chǎn)品，現(xiàn)在又被它拖欠貨款!”前述原材料企業(yè)人士說(shuō)道。而據(jù)保立佳的招股說(shuō)明書披露，晨陽(yáng)水漆是其逾期未回款排名**名客戶，逾期金額累計(jì)超億元。

“所以對(duì)于我們?cè)牧掀髽I(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是希望我們的下游用戶好的，只有這樣我們才可能過(guò)得好。”

中遠(yuǎn)關(guān)西涂料化工有限公司發(fā)布于2020年11月19日的調(diào)價(jià)函

現(xiàn)在已經(jīng)是2020年了，馬上就要迎來(lái)2021年。每年的歲末年初，其實(shí)都是原材料價(jià)格調(diào)整的高發(fā)期，順帶著也會(huì)把壓力傳導(dǎo)到下游。對(duì)于涂料企業(yè)來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是考驗(yàn)承壓能力的時(shí)候。

但涂料也并非這條產(chǎn)業(yè)鏈的末端，自然也沒(méi)有無(wú)限承壓的義務(wù)。據(jù)《涂料經(jīng)》了解，已經(jīng)有涂料企業(yè)跟進(jìn)調(diào)價(jià)，也有企業(yè)發(fā)布調(diào)價(jià)預(yù)警，而一些定價(jià)能力較弱的小型企業(yè)則在等待，一旦頭部企業(yè)悉數(shù)進(jìn)行調(diào)價(jià)便會(huì)跟進(jìn)。

而且，一旦行業(yè)淡季到來(lái)，價(jià)格就會(huì)逆向調(diào)整——只是彼時(shí)無(wú)人“發(fā)怒”，也就無(wú)人關(guān)注了——如此有漲有跌，漲跌有度，才能維持物價(jià)在一定時(shí)間范圍內(nèi)的穩(wěn)定。

無(wú)論怎么看，原材料和涂料產(chǎn)品的價(jià)格調(diào)整都是再正常不過(guò)的商業(yè)行為，卻不曾想被定義為“惹眾怒”、需要“集體抗議”的行為，實(shí)在令人費(fèi)解。正如我們所看到的那樣，在深受疫情影響的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)鏈的上下游之間更是榮辱與共，唇齒相依，怎么可能存在那么多的傾軋與不堪?!

因此，當(dāng)某種聲音把這樣一種“對(duì)立”情緒單純地宣泄出來(lái)，甚至一再?gòu)?qiáng)化，用業(yè)內(nèi)人士的話來(lái)說(shuō)，“不是蠢，就是壞。”

聲明：本文涂料經(jīng)原創(chuàng)并授權(quán)轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原作者聯(lián)系。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。