ge退出亞洲市場，飛利浦也要賣掉lumileds，三安擬81億美元收購歐司朗，世界三大照明巨頭為何不約而同的急于賣掉相關的led照明業務或者全部業務?為什么是三安收購歐司朗而不是其他企業?

國慶假期的倒數第二天，據《德國經濟周刊》媒體報道稱，中國led廠商三安光電擬在10月中收購德國照明企業歐司朗。據目前傳出的收購合約報價，是三安以每股70元歐元，總金額在70億～80億歐元，即約81億美元的價格全資收購歐司朗公司。

此消息一出，立刻引起歐洲和國內外市場一陣軒然大波。

已成立一百多年的歐司朗作為國際三大照明巨頭之一，擁有多項世界**的專利，一直以來更是以其出色的光源產品著稱，其產品廣泛使用在公共場所、辦公室、公司、家庭以及汽車照明等各照明領域。

ge退出亞洲市場，飛利浦也要賣掉lumileds，三安擬81億美元收購歐司朗，世界三大照明巨頭為何不約而同的急于賣掉相關的led照明業務或者全部業務?為什么是三安收購歐司朗而不是其他企業?

帶著這些問題，記者采訪了廣東德力光電有限公司副總經理葉國光。

“世界照明巨頭失去led照明競爭力”

照明已經進入led時代，飛利浦、歐司朗、ge等國際巨頭在面對中國的同業競爭逐漸失去優勢和競爭力。

中國照明企業的研發能力，供應鏈管理能力，營銷能力，己經讓這些號稱國際巨頭的高額利潤空間越來越小!當失去競爭力時，只要利潤有衰退的征兆，國外的大企業就會開始評估這個產品是否有繼續值得經營下去的可能，如果在評估之后的結果為否，那么他們就會毫不猶豫在**恰當的時機找接盤的買家，以**好的價格出售。

從長遠的目標來看，歐司朗出售的目的在基于此。歐司朗的股東們肯不肯賣，就看賣給中國能不能賺錢。

接盤的買家如果沒有很強大的經營管理能力，即使接盤后也會逐漸走下坡，甚至會有斷崖式的下跌，所以接盤的買家在購買這些大腕時必須要慎重。

“為什么是三安要買下歐司朗?是否買得起?”

**中國的企業**買得起，其次三安作為中國大陸led的**老大，是國內led戰略布局的重要企業，背后有中國政府與銀行的撐腰，如果沒有更深的國外布局，有點辜負了政府當初對它的大力扶持。

三安如果把歐司朗買下來了，不但符合了中國國家政策，也更順勢的把中國政府綁在一起了，因為這筆錢**是政府相關基金或銀行貸款買單，三安只是象征的代表，所以這只買賣只是中國的國家意志能貫徹多少而已，代表這個意志的就是三安。

三安若成功收購歐司朗，**大的雞肋是管理問題，國內企業缺乏可以管理歐美人的高端人才，**后的結局可能就如同當年吉利汽車收購沃爾沃一樣，除了世界少數人知道它已經是中國控股的企業了，大部分人還是只知道她是瑞典的沃爾沃!以此類似的例子還有路虎后面的控股股東是印度的tata塔塔集團。

所以如果歐司朗被中國企業買了，估計就像路虎與沃爾沃一樣，淡化后面的買家，凸顯她還是一樣的品牌，一樣的價值。收購后，歐司朗還是歐司朗，只是后面的老板是中國。如果繼續炒作與凸顯后面的買家，對雙方都不利，因為歐美消費者可能不會買單，到時候就像西門子手機或thomson(湯姆生)電視一樣的下場!

吉利之于沃爾沃，三安之于歐司朗。這個對比很確切，因為體量差不多，小魚吃大魚，主要原因是小魚后面有一只鯊魚，大魚當然就束手就范了。

“從普通的企業收購上升到國家競爭格局”

此次傳出的消息收購動作太大了，德國或歐洲政府不一定會同意，畢竟國家層面也會有不同的考量，擔心技術的流失，畢竟德國在世界是一個大國，不像荷蘭或瑞典，大國一般都有傳統的與生俱來的優越感。

歐司朗是德國上市企業，他們可以賣掉部分照明業務，但是出售整個公司集團，會影響整個國家的戰略，也有失這個國家的面子。除非這家公司對于國家而言已經是一個很大的包袱，就得另當別論。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。