陜西青年阿明和安徽青年小李，都租住在觀海衛老周家。突然有一天，租房里發生的意外打破了平靜的生活，阿明在幫小李打完油煙機孔后，倒地死亡了。阿明家屬便和房東老周鬧上了，將其告上法庭。近日，法院判決老周補償阿明家屬經濟損失5萬元，駁回阿明家屬其余訴訟請求。

意外：租客打完油煙機孔后死亡

老周家有一套房屋，平時自己不住，分租給了幾戶人家。房子的二樓住著阿明一家三口，三樓住著小李，此外還有幾戶租客。

租住的房間不大，吃穿用都在這里，一旦下鍋燒起菜來，油煙很多，屋內待著不好受。今年5月，有租客提出需要油煙機，老周便買來了油煙機，讓租客們自己動手打排氣孔安裝。

三樓的小李不會打孔，老周對阿明講，有空的話給小李幫忙打下孔。阿明吃完午飯，來到小李的房間，在陽臺的玻璃上打完孔后，走到洗手臺洗手。意外在這時發生，阿明突然倒地不省人事。小李見狀立刻撥打120急救電話，等醫護人員趕到時，阿明已死亡。

阿明死后，家屬出于家鄉的風俗考慮，沒有對阿明的死因進行法醫鑒定，直接送殯儀館火化。

焦點：死者是在給誰幫工

料理完后事后，阿明的妻子阿紅認為，丈夫死在租房里，又是房東老周叫他去幫忙打孔，房東有不可推卸的責任，便將老周告上法庭，要求賠償喪葬費、死亡補償金、被扶養人生活費等，共計112萬余元。

9月26日，法庭公開審理此案，雙方都來了不少親戚。阿紅在庭上宣讀起訴書：老周請阿明無償幫忙到三樓玻璃上打排氣孔，打孔過程中阿明突然在洗手臺附近倒地，等醫護人員趕到后發現阿明已經死亡。“打孔系無償幫工行為，因幫工行為致其身亡，根據法律規定應由老周承擔責任?！?/p>

老周答辯稱：當天中午，阿紅向他要一張桌子，他送去時看到阿明坐在椅子上，就問他有沒有空，有空的話到三樓幫忙打氣孔。“阿明說他感冒了，頭痛得厲害，沒有力氣，我就說算了，之后到地里種茄子去了?！崩现鼙硎舅⑽凑埌⒚鲙兔Φ饺龢谴蚺艢饪?，只是向阿明順帶轉達了一個意思。自己沒有義務幫承租人打排氣孔，阿明是在給小李幫工。

第三人小李也在庭審中稱：自己與阿明不熟，阿明是老周叫來幫工的，事發當天阿明敲門進來，說是房東叫他過來打孔。

根據原被告的答辯以及第三人的陳訴，法庭歸納爭議焦點為：死者阿明給誰幫工？

判令：房東補償家屬5萬元

“老公的身體很好的，沒有疾病，一年也沒有幾次感冒。”阿紅說，現在剩下她們母女倆，女兒這么小就沒了爸爸。老周的親戚認為，打孔與阿明的死亡沒有聯系，是他自己有健康問題：“打一個孔，只是爬上去切割一個圈就死了，身體肯定不好。?！?/p>

法院查明：油煙機及安裝工具均由老周提供，且各方當事人對老周叫阿明到三樓幫忙打個玻璃孔的事實均無異議。由此阿明是給老周幫工。

法院認為：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。本案中，阿明在切割玻璃孔后死亡，阿明家屬在未確定阿明的死亡原因前將阿明的遺體火化，造成本案重要證據滅失，致使阿明是否系因切割玻璃孔而死亡的事實無法查明。依日常生活經驗，切割玻璃孔的勞動強度一般不足以導致死亡的損害后果，因此，難以認定阿明系因幫工活動而死亡。鑒于阿明已為老周提供了無償幫工的事實，老周作為被幫工人從阿明的幫工行為中獲益，酌情給阿明家屬適當、合理的經濟補償。

近日，法院綜合考慮阿明家屬因阿明死亡遭受的損失，老周獲益情況及經濟狀況等因素，判決老周補償阿明家屬經濟損失5萬元。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。