近日，金龍魚、福臨門兩大主流食用油品牌宣布對部分產品提價8%。國家發改委已于近日約談了這些企業，這也是近年來再次因食用油價格問題召集企業約談。（4月13日《京華時報》）

喬杉：

約談只是粒“止疼藥”

上次價格約談，是取得了一定的臨時效果，可最終食用油價還是上漲了。這一次，或許還能發揮作用，但在邊際遞減效應下，作用只會越來越小，妥協的時間只會越來越短。再往下，可能連暫時效應也沒有了。這充分說明，價格約談只是一枚“止疼藥”，偶爾為之可以，絕不能依賴。用多了會產生抗藥性，會陷入惡性循環中。

價格調控是一個世界性難題，絕不可能畢其功于一役。不能不擔心，相關方面會被價格約談的臨時止疼效果迷惑，放棄在一些根本措施上的努力。這時，價格約談反倒成了價格調控的障礙。

張國棟：

咋從不約談“非食用油”

非食用油也是油，而且比之食用油，這類資源性產品，其漲價可謂牽一發而動全身。以食用油漲價而言，盡管有原材料上漲的因素，但石油價格新高才是推手。假如沒有石油“破8”，食用油就是想漲價也缺乏足夠的理由。

公眾不解的是，食用油漲價可以被約談，甚至還屢有成效。可作為各方面漲價“魁首”的非食用油企業漲價，發改委就連個約談的姿態也不表示一下。

非食用油尤其是成品油漲價不是不可以，但要漲得有理。這方面，作為主管部門而言，不能聽見風就是雨。可惜的是，往往說漲就漲，從來沒有被約談，哪怕一回。是約談不管用還是就沒有打算約談，不管怎么樣，只約談下游的消費品企業，不約談中石化等上游資源壟斷企業，面對這種頭疼醫頭腳疼醫腳的事情，咱實在不明白為什么！

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。