因蜜餞添加劑超標事件，來伊份陷入了質疑的漩渦。該公司昨日（4月26日）召開新聞發布會，宣布消費者可憑小票退貨。

昨日，來伊份前供應商張寧向《每日經濟新聞》爆料稱，來伊份對供應商要求非常嚴格，近乎苛刻，“收購要最好的產品，但進價壓得很低”，且未經授權，不能對第三方進行生產和流通，供應商無利可圖，有些供應商便偷工減料或者重復使用腌制蜜餞的液汁。

對此，來伊份方面向《每日經濟新聞》記者回應稱，收購和進價情況要看與供應商的供貨協議，不同供應商可能有所不同。

進價低只好偷工減料？

從來伊份的招股書可以看出，蜜餞是其主要產品，僅次于炒貨類和肉制品。來伊份公布的最近3年的主要產品銷售金額和比例顯示，蜜餞類產品2009年的銷售額近2億元，占比18.60%；2010年突破3億元，占比17.62%；2011年達到4.45億元，占比17.80%。

張寧稱，幾年前，他曾與來伊份建立過供貨關系，但后者對供應商的嚴格要求讓其“不舒服”，礙于來伊份龐大的銷售渠道，他只好忍氣吞聲。

“產品要最好的，進價卻壓得很低，還不能對其他商家供貨，企業基本上沒有利潤可賺，考慮到成本上升，想找他們建立委托加工的模式，由他們出原料，公司負責加工，可以賺點加工費，他們又不肯。”張寧抱怨道，有些企業只好偷工減料，或者重復使用原料，比如蜜餞腌制過程中要產生含有添加劑的液汁，但考慮到成本，只好重復使用。

“對我們的產品采購要求非常嚴格，訂單發過來后，多一箱，或者少一箱都不能入庫。”來伊份一供應商向《每日經濟新聞》記者表示，相比之下，來伊份給出的價格并不比市場價高。

對于張寧所反映的情況，來伊份董秘張潘宏昨日沒有做出正面的回復，“這要看我們和供應商的供貨協議，我們和供應商是有合同的，在合同里有明確的權利義務的規定，不同的供應商可能有所不同”。

《每日經濟新聞》記者采訪了來伊份另一供應商，該供應商僅表示“采購很嚴格，價格則比一般市場價要低”，并未透露采購合同協議。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。