人民網(wǎng)8月3日電（記者 李麗）8月2日，廣藥集團(tuán)兩家代理律師事務(wù)所召開王老吉商標(biāo)維權(quán)媒體通報(bào)會，廣州金橋白信律師事務(wù)所馬立峻向媒體表示加多寶在7月13日向媒體出示的合同涉嫌造假，而加多寶卻回應(yīng)說合同為雙方確認(rèn)，并稱中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會已經(jīng)受理此案。口水戰(zhàn)廣藥集團(tuán)兩家代理律師事務(wù)所召開王老吉商標(biāo)維權(quán)媒體通報(bào)會，廣州金橋白信律師事務(wù)所馬立峻向媒體表示，“加多寶7月13日向媒體亮出的所謂‘神秘合同’，多處涂改并相互矛盾，涉嫌造假廣藥集團(tuán)已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。”廣藥集團(tuán)還稱擁有紅罐王老吉的涼茶的裝潢權(quán)。加多寶涼茶裝潢侵犯了紅罐王老吉特有的包裝，廣藥集團(tuán)已經(jīng)向法院起訴立案，并向各級工商部門投訴。此前加多寶對外宣已經(jīng)向中國國際貿(mào)易仲裁委員會提出該合同的新仲裁，但廣藥集團(tuán)方面律師馬立峻稱，“根據(jù)仲裁相關(guān)規(guī)則，一旦受理將在5個(gè)工作日內(nèi)通知到雙方，但是至今廣藥集團(tuán)未收到仲裁委發(fā)來的任何通知。”而加多寶集團(tuán)也在第一時(shí)間向人民網(wǎng)發(fā)來聲明稱：“7月13日我司媒體說明會上出示的《商標(biāo)許可協(xié)議》為雙方認(rèn)可的內(nèi)容并蓋章簽字確認(rèn)。根據(jù)合同約定，廣藥作為商標(biāo)的備案義務(wù)人，理應(yīng)向國家商標(biāo)局申請備案，因此，廣藥在國家商標(biāo)局申請并獲備案，另外廣藥在08年、09年主動向政府相關(guān)部門出具相關(guān)證明。同時(shí)針對此協(xié)議，我們已向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請并獲受理，要求對廣藥的違約行為進(jìn)行仲裁。”同時(shí)也向媒體出示了中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會受理此案的通知，該通知最后的落款時(shí)間為2012年7月31日。爭議點(diǎn)雙方最大的爭議點(diǎn)在于紅色包裝的歸屬問題。7月13日，加多寶集團(tuán)舉行媒體特別說明會，并出具了一份此前從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》，意圖證明加多寶合法使用王老吉商標(biāo)尚在有效期。加多寶方面稱該合同由廣藥集團(tuán)于2003年9月報(bào)國家工商總局商標(biāo)局備案。2008年6月11日和2009年6月23日，廣藥集團(tuán)還兩次向政府有關(guān)部門出具證明，確認(rèn)鴻道集團(tuán)在2013年1月19日前擁有“王老吉”紅色罐裝和瓶裝飲料的獨(dú)家使用權(quán)。加多寶方面表示，根據(jù)這份《商標(biāo)許可協(xié)議》，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然獨(dú)家享有使用“王老吉”品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。在此期間，除加多寶公司之外的任何企業(yè)和個(gè)人生產(chǎn)和銷售帶有“王老吉”字樣的紅色罐裝及瓶裝涼茶都是侵權(quán)行為，加多寶集團(tuán)有權(quán)對其提出法律追訴。廣藥方面認(rèn)為“王老吉”的商標(biāo)也包括被廣大消費(fèi)者印象深刻的紅罐，因?yàn)樵诋?dāng)初雙方簽訂的商標(biāo)許可使用合同中明文規(guī)定：“鴻道集團(tuán)授權(quán)子公司加多寶集團(tuán)銷售紅罐王老吉。”雙方的糾結(jié)點(diǎn)在于，廣藥規(guī)定的紅色是否應(yīng)該為商標(biāo)的一部分？7月19日，由《法學(xué)研究》雜志社主辦的“加多寶與廣藥商標(biāo)糾紛法律研討會”上，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授指出，紅罐裝潢權(quán)屬于加多寶。如果把裝潢權(quán)理解為知名商品特有，禁止被他人擅自使用的超越專利權(quán)保護(hù)的獨(dú)占使用權(quán)，裝潢權(quán)也可以作為一個(gè)獨(dú)占的權(quán)利，與商品緊密聯(lián)系在一起。對于廣藥而言，是把商標(biāo)混為知名商品了。對于加多寶而言，生產(chǎn)、經(jīng)營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當(dāng)年自己設(shè)計(jì)的，并具有維權(quán)記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時(shí)候都應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。此外，相關(guān)證據(jù)顯示，在2003年廣東省佛山市中級人民法院民事判決書（（2003）佛中法民三初字第19號）的判決結(jié)果中，作為原告的廣東加多寶公司“在其產(chǎn)品‘罐裝’王老吉涼茶飲料上的裝潢，在文字、色彩、圖案及排列組合上，寓意明確，設(shè)計(jì)獨(dú)特，該裝潢底色、圖案與其名稱融為一體，具有顯著的區(qū)別性特征，并非為相關(guān)商品所通用，為該商品特有，應(yīng)確認(rèn)為知名商品的特有包裝裝潢，應(yīng)受法律保護(hù)”。 來源：人民網(wǎng)

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。