昨日，加多寶再向廣藥發出“戰書”，主動向媒體公布近日有關“二次仲裁”和雙方的紅罐涼茶經銷層面較量的最新進展。加多寶方面聲稱，經“權威機構公證”其最新提交仲裁的協議“真實性毋庸置疑”；加多寶還指責，廣藥此前授權王老吉大健康產業生產和銷售紅罐王老吉的行為將造成對加多寶集團的嚴重侵權，加多寶集團將對此保留起訴權。

廣藥則重申懷疑其協議涉嫌偽造，并表示將積極參與仲裁。8月2日，廣藥集團召開媒體說明會，當中對加多寶集團在7月13日出具的、用以發起“二次仲裁”的核心文件《商標許可協議》作出了多處質疑，并懷疑該協議涉嫌偽造或篡改，并就此事報案。

加多寶：

協議真實性“毋庸置疑”

昨日，加多寶方面對記者透露，《商標許可協議》已在2012年7月9日獲得北京市方圓公證處的公證，“其真實性毋庸置疑”。該公司表示，上述公證處對加多寶提供的協議及在國家工商總局商標局備案內容進行了公證。

據加多寶早前披露的合同約定內容，廣藥作為商標的備案義務人，于2003年6月30日向國家商標局申請備案，商標許可使用終止日期為2013年1月19日。

昨日，加多寶聲稱，包括江西豐城、廣東化州10多個城市在內的工商局部門已向廣藥出具“涉嫌侵權立案書”。

廣藥：

疑協議涉嫌篡改或偽造

對此，廣藥集團代理律師馬立俊昨日接受本報記者采訪時表示：“這份協議我們之前沒看過原件，現在也還是沒看過。而且按道理協議必須是甲乙雙方一式兩份，但廣藥集團反復查找存檔協議，都一直沒有發現有這份協議的存在。”

此外，他重申，廣藥依然對這份協議的真實性存在質疑。“他們所提供的協議多處涂改且有互相矛盾的地方，涉嫌偽造或篡改。”

目前廣藥已收到“二次仲裁”的通知，對此，馬立俊表示，廣藥一定會積極應對，希望通過仲裁審理來證明證據的真實性、合法性、有效性。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。