新華報(bào)業(yè)網(wǎng)電(記者王姝)某種食品存在安全隱患，是否可針對(duì)同一產(chǎn)地的同類(lèi)食品，采取“連坐”措施集體下架？昨日，北京市人大常委會(huì)首次審議北京市食品安全條例修訂草案，對(duì)“區(qū)域退市”制度，起草部門(mén)和市人大財(cái)經(jīng)委存在不同看法。
現(xiàn)行食品安全條例規(guī)定“發(fā)生食品安全事故或者發(fā)現(xiàn)可能對(duì)公眾身體健康和生命安全造成危害的食品時(shí)，市食品安監(jiān)部門(mén)“必要時(shí)可以對(duì)相關(guān)企業(yè)、區(qū)域生產(chǎn)的同類(lèi)食品實(shí)施臨時(shí)控制措施”。
去年9月起，現(xiàn)行條例啟動(dòng)修訂，征集意見(jiàn)稿沿用了區(qū)域退市制度。但昨日的一審稿，刪除了這一制度，僅規(guī)定：某種食品的安全監(jiān)測(cè)和評(píng)估結(jié)果表明，可能具有較高程度安全風(fēng)險(xiǎn)，且情況緊急，可能引發(fā)突發(fā)事件，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)責(zé)令暫停購(gòu)進(jìn)、銷(xiāo)售相關(guān)食品。
市食品辦主任張志寬昨日在做修訂草案說(shuō)明時(shí)坦言，具體尺度把握上有難度，過(guò)嚴(yán)有地方保護(hù)之嫌，松了又起不到食品安全的法律保障作用。
市人大財(cái)經(jīng)委副主任委員趙巨鵬在做審議意見(jiàn)報(bào)告時(shí)提出，從2007年起，北京共實(shí)行了9次區(qū)域退市措施，在防控食品風(fēng)險(xiǎn)方面取得了較好效果。區(qū)域退市措施應(yīng)繼續(xù)通過(guò)立法，確定下來(lái)。也就是說(shuō)，條例修訂不應(yīng)刪除區(qū)域退市制度，而且還應(yīng)進(jìn)一步補(bǔ)充完善。比如區(qū)域退市的后續(xù)措施，風(fēng)險(xiǎn)減輕或消失后，下架等臨時(shí)控制措施如何解除等。
部分區(qū)域退市情況
2003年全市暫停銷(xiāo)售山東昌邑的雞肉產(chǎn)品。
2004年天津?qū)氎尕i肉、薊縣牛肉被區(qū)域退市。
2004年全市暫停購(gòu)進(jìn)銷(xiāo)售龍口粉絲。
2005年責(zé)令廣東潮安所有果脯蜜餞退市。
2005年責(zé)令天津薊縣所有菌類(lèi)罐頭退出北京。
2006年清退“許昌”14家不合格腐竹企業(yè)所有產(chǎn)品。
2011年河南60種調(diào)味面制品因?yàn)E用防腐劑等被退市。
爭(zhēng)議
合格產(chǎn)品可能受牽連？
在歷次的區(qū)域退市中，最轟動(dòng)、規(guī)模最大、社會(huì)影響最大的，當(dāng)屬2005年對(duì)廣東潮安的果脯蜜餞的整體退市。
究竟達(dá)到一個(gè)什么程度，才會(huì)對(duì)某個(gè)地區(qū)的產(chǎn)品進(jìn)行整體退市呢？
市食品辦表示，主要是對(duì)區(qū)域性集中、且多次出現(xiàn)不合格的食品。潮安果脯當(dāng)時(shí)就是因多次檢測(cè)出不合格被公示下架，最多的被下架17次之多，甚至有當(dāng)?shù)刂?a href="http://www.hoppecoke.com/brand/" target="_blank">品牌。
市食品辦人士表示，此舉主要是為敦促當(dāng)?shù)卣畬?duì)這個(gè)行業(yè)的企業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管，提高產(chǎn)品質(zhì)量。
來(lái)源：新京報(bào)
以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。
）
