某種食品存在安全隱患，是否可針對同一產(chǎn)地的同類食品，采取“連坐”措施集體下架？昨日，北京市人大常委會首次審議北京市食品安全條例修訂草案，對“區(qū)域退市”制度，起草部門和市人大財經(jīng)委存在不同看法。

現(xiàn)行食品安全條例規(guī)定“發(fā)生食品安全事故或者發(fā)現(xiàn)可能對公眾身體健康和生命安全造成危害的食品時，市食品安監(jiān)部門“必要時可以對相關(guān)企業(yè)、區(qū)域生產(chǎn)的同類食品實施臨時控制措施”。

去年9月起，現(xiàn)行條例啟動修訂，征集意見稿沿用了區(qū)域退市制度。但昨日的一審稿，刪除了這一制度，僅規(guī)定：某種食品的安全監(jiān)測和評估結(jié)果表明，可能具有較高程度安全風(fēng)險，且情況緊急，可能引發(fā)突發(fā)事件，監(jiān)管部門應(yīng)責(zé)令暫停購進、銷售相關(guān)食品。

市食品辦主任張志寬昨日在做修訂草案說明時坦言，具體尺度把握上有難度，過嚴(yán)有地方保護之嫌，松了又起不到食品安全的法律保障作用。

市人大財經(jīng)委副主任委員趙巨鵬在做審議意見報告時提出，從2007年起，北京共實行了9次區(qū)域退市措施，在防控食品風(fēng)險方面取得了較好效果。區(qū)域退市措施應(yīng)繼續(xù)通過立法，確定下來。也就是說，條例修訂不應(yīng)刪除區(qū)域退市制度，而且還應(yīng)進一步補充完善。比如區(qū)域退市的后續(xù)措施，風(fēng)險減輕或消失后，下架等臨時控制措施如何解除等。

部分區(qū)域退市情況

2003年全市暫停銷售山東昌邑的雞肉產(chǎn)品。

2004年天津?qū)氎尕i肉、薊縣牛肉被區(qū)域退市。

2004年全市暫停購進銷售龍口粉絲。

2005年責(zé)令廣東潮安所有果脯蜜餞退市。

2005年責(zé)令天津薊縣所有菌類罐頭退出北京。

2006年清退“許昌”14家不合格腐竹企業(yè)所有產(chǎn)品。

2011年河南60種調(diào)味面制品因濫用防腐劑等被退市。

[1] [2] [3] [4] [下一頁]

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。