“國酒”商標(biāo)之爭尚未落定，茅臺(tái)又與多家酒企掀起商標(biāo)戰(zhàn)。與此同時(shí)，茅臺(tái)向國家商標(biāo)局重新申請“賴茅”商標(biāo)的使用權(quán)已獲得同意。業(yè)內(nèi)人士分析，茅臺(tái)在短時(shí)間內(nèi)就商標(biāo)問題頻頻出手，或?yàn)椴季职拙剖袌觯瓿伞笆濉睒I(yè)績目標(biāo)。

起訴多家酒企商標(biāo)侵權(quán)

據(jù)媒體報(bào)道，茅臺(tái)與茅臺(tái)鎮(zhèn)另一家酒企貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司的商標(biāo)訴訟案將于11月9日于北京豐臺(tái)區(qū)法院開庭，除此之外，茅臺(tái)還將溫州10家商戶告上法庭。

據(jù)了解，案件起因于2011年5月份，北京市西客站公安段與貴州茅臺(tái)集團(tuán)打假辦一同查扣了一批貴州榮和燒坊的產(chǎn)品，茅臺(tái)集團(tuán)認(rèn)為榮和燒坊瓶身的“maotai”涉嫌侵害自身的商標(biāo)專用權(quán)，因此將對方訴至法院。

茅臺(tái)酒廠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處處長楊鳳祥確認(rèn)起訴了一些涉嫌侵犯茅臺(tái)商標(biāo)權(quán)的酒企，“不過茅臺(tái)不會(huì)僅因包裝上的標(biāo)注里含有"maotai"就起訴其他酒企業(yè)，而是這些酒企有切實(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為”。

“茅臺(tái)起訴榮和燒坊侵權(quán)是為了保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益和品牌，是應(yīng)該并且是必須要進(jìn)行的。”中投顧問食品行業(yè)研究員向健軍告訴本報(bào)記者。

他說，這對白酒業(yè)起到了警示作用。由于茅臺(tái)集團(tuán)在業(yè)內(nèi)享有聲譽(yù)，加上我國商標(biāo)管理不嚴(yán)格，致使借助茅臺(tái)的相似商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售白酒的企業(yè)很多，此次茅臺(tái)起訴榮和燒坊侵權(quán)，可以對其他企業(yè)起到警示作用，進(jìn)而可以凈化茅臺(tái)的商標(biāo)環(huán)境。

除此之外，貴州茅臺(tái)因溫州本地10家商戶在門店裝潢上使用“貴州茅臺(tái)集團(tuán)”六個(gè)字，認(rèn)為其構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，將其告上法庭，并索賠共計(jì)160萬元。目前6家商戶已與茅臺(tái)公司達(dá)成和解協(xié)議，另外4戶的案件仍處于審理過程中。

一位業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者，“目前的白酒假酒市場亂象亟待整頓，多起商標(biāo)侵權(quán)起訴說明茅臺(tái)的維權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng)。”

不過，值得注意的是，這些使用“貴州茅臺(tái)”門面的商戶和茅臺(tái)鎮(zhèn)商標(biāo)的企業(yè)在市場上存在時(shí)間已經(jīng)很久，茅臺(tái)選擇現(xiàn)在“圍剿”涉嫌侵權(quán)酒企事出有因。

向健軍說：“茅臺(tái)頻繁進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)可以防止企業(yè)核心資產(chǎn)的流失，一方面可以打擊市場上的假冒產(chǎn)品，增加自身產(chǎn)品的交易機(jī)會(huì)，進(jìn)而拉升銷售額；另一方面可以減少市場上的假冒商標(biāo)數(shù)量，利于企業(yè)的品牌保護(hù)和管理。”

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。