前不久，廣州、重慶兩地的三家法院審理了一起養(yǎng)生堂膠原蛋白粉因未經(jīng)批準(zhǔn)濫用食品添加劑“d-甘露糖醇”的案件。但是意外的是，三家法院給出了不同的判決。

廣州市珠海區(qū)人民法院在判決書中稱：“d-甘露糖醇，未明確禁止在其他非糖果類食品中使用，所以事由不成立，不予采信。”

廣州市越秀區(qū)法院則給出了完全不同的判決，稱事由成立，判定養(yǎng)生堂退還原告全部貨款1736元，因未造成人身傷害，不予10倍賠償。

重慶九龍坡區(qū)人民法院稱，事由成立，判定養(yǎng)生堂支付貨款10倍的賠償金。

根據(jù)我國現(xiàn)有《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》，“d-甘露糖醇”的使用范圍是“糖果的加工工藝”，而養(yǎng)生堂膠原蛋白粉屬于粉狀固體飲料。

2013年5月3日，根據(jù)新頒布的最高法院《解釋》，加大對危害食品安全犯罪的懲治力度，嚴(yán)厲打擊食品非法添加行為。但是，就養(yǎng)生堂膠原蛋白粉未經(jīng)批準(zhǔn)濫用食品添加劑案件的判決情況來看，食品安全的懲罰力度、懲罰依據(jù)太模糊，太不給力了。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。