6月12日，央視以《涸澤而漁，近海“絕戶網”泛濫》為題，對咱們丹東及莊河沿海等地漁民，在近海海灣、海灘設置“絕戶網”違法捕撈這一現象進行了報道。報道引用專家的話說，此種捕撈方式，不僅對漁業資源及生物的多樣性帶來負面影響，還對海洋生態造成嚴重破壞。

按說，這是大事。是大事自然會引起了當地漁政部門的重視，面對記者的采訪，他們承諾：3年內或讓“絕戶網”絕戶（見6月14日鴨綠江晚報a3版）。

看到管理部門如此承諾，本來應該高興才是，可是，實在地講，筆者一點也沒高興起來。首先，3年內或讓“絕戶網”絕戶，這個承諾沒有給出確定的時間，一個“或”字摻入其中，意思就是3年內不一定絕戶；另外，3年內或讓“絕戶網”絕戶本身的時間就太長，管理部門為什么不承諾一年、半年或一個月？為什么不能立即行動，立竿見影，盡早拯救那些將被“絕戶網”趕盡殺絕的小魚小蝦小蟹們？據報道，目前丹東地區采用“絕戶網”捕魚的漁民共有一百三十多人——一百三十多人，在3年時間里，每天沿海邊支著數百張“絕戶網”，會讓多少小魚鱉蝦蟹死于非命？海洋的生物多樣性會遭到怎樣的破壞？

當然，管理部門之所以要把“絕戶”的時間定在3年后，自然有他們自己的理由。可是，筆者看來，他們的理由又是多么牽強，多么“無中生有”？請看管理者在回答“對于現存的‘絕戶網’該如何處理”這個問題時，他們的說法是：“用這種‘絕戶網’捕撈的主要品種是青（晴）天爛、灘涂跳魚、蜢蝦等小型魚蝦，有時也會摻雜一些其他魚種……這些魚種沒有食用價值，通常用來加工成飼料或者魚粉等。”“對于定制網（絕戶網）的網眼目數，目前沒有法規給出明確的規定……沒有具體的規定，我們很難取締‘絕戶網’。”因此，“雖然這種網具對漁業資源破壞很大，但眼下難以全面禁止。從2012年起，市漁政管理處已經不再為這一百三十多位使用‘絕戶網’捕魚的漁民換發新的漁業捕撈許可證”了。

筆者不明白，難道海洋的多樣性不包括這些被“絕戶網”打撈上來的“不能食用的魚蝦”？明知“這種網具對漁業資源破壞性很大”，會“對海洋環境造成嚴重破壞”，卻因為“法規沒有給出明確規定”而使管理者也沒有辦法制止了嗎？

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。