國(guó)家發(fā)展改革委已向各省、自治區(qū)、直轄市人民政府下發(fā)通知，要求為臨時(shí)性蔬菜零售網(wǎng)點(diǎn)提供場(chǎng)地便利，城管、物業(yè)、居委會(huì)不得亂罰款和亂收費(fèi)，對(duì)于菜價(jià)"報(bào)復(fù)性"上漲的情況需嚴(yán)防，要為構(gòu)建一個(gè)完善的市場(chǎng)需要長(zhǎng)遠(yuǎn)努力。

記者從國(guó)家發(fā)展改革委了解到，該委日前已向各省、自治區(qū)、直轄市人民政府下發(fā)通知，要求為臨時(shí)性蔬菜零售網(wǎng)點(diǎn)提供場(chǎng)地便利，城管、物業(yè)、居委會(huì)不得亂罰款和亂收費(fèi)。對(duì)于價(jià)格上漲幅度過大的城市要啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制。

菜籃子事關(guān)百姓的菜盤子，印象中，菜價(jià)的每一次大幅異動(dòng)，均會(huì)引發(fā)各級(jí)的高度重視。

近年來我們常常看到這樣的怪象，一方面是一些地方蔬菜豐產(chǎn)后，因菜價(jià)過低眼看只能爛在地里。并不排除，導(dǎo)致豐產(chǎn)不豐收的現(xiàn)象中有產(chǎn)能過剩的問題，但更無法否認(rèn)的是，由于流通成本節(jié)節(jié)攀升后，導(dǎo)致菜農(nóng)與其把蔬菜賣到市場(chǎng)上還不如爛在地里更有助于"減虧".

從另一角度看，目前從事蔬菜生產(chǎn)和銷售的仍然以低收入居民為主，生產(chǎn)的一端是菜農(nóng)，而零售一端是進(jìn)城的農(nóng)民工。中間販菜商和運(yùn)輸商均可以根據(jù)市場(chǎng)變化做出更多選擇，但這兩端的選擇余地則極為有限。特別是進(jìn)城農(nóng)民工，面對(duì)城市高漲的住房租金，其收入很難實(shí)現(xiàn)同幅上漲。也就是說，如果針對(duì)菜價(jià)不問青紅皂白地啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制，受傷最大的很可能是首尾兩端的農(nóng)民。

當(dāng)然，菜價(jià)異動(dòng)問題確應(yīng)引起各級(jí)重視，只不過重視也應(yīng)努力順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律，否則行政指令對(duì)市場(chǎng)的每一次干預(yù)，均可能遭到市場(chǎng)強(qiáng)力反彈下的"報(bào)復(fù)".現(xiàn)實(shí)例證擷手可得，近年來，一些地方曾下大力氣管控菜價(jià)包括豬肉價(jià)格，結(jié)果管得了一時(shí)管不了長(zhǎng)遠(yuǎn)，回過頭來許多菜價(jià)還是實(shí)現(xiàn)了"報(bào)復(fù)性"上漲。

此番國(guó)家發(fā)改委要求各地對(duì)臨時(shí)賣菜點(diǎn)提供便利，這看似是降低蔬菜零售成本的一項(xiàng)舉措，但同時(shí)也應(yīng)注意到，如果臨時(shí)賣菜點(diǎn)可以存在，必定對(duì)正規(guī)賣菜點(diǎn)形成沖擊。居民得利了，但那些長(zhǎng)期靠租賃臺(tái)面售菜的零售菜販同樣可能遭到?jīng)_擊，其結(jié)果同樣是破壞蔬菜銷售體系。

由此觀之，面對(duì)蔬菜價(jià)格快速上揚(yáng)之勢(shì)，政府最應(yīng)做的不是通過破壞銷售體系而實(shí)現(xiàn)打壓菜價(jià)的目標(biāo)，而是從政策角度降低蔬菜運(yùn)輸、銷售的成本，比如通過運(yùn)輸補(bǔ)貼、銷售租金補(bǔ)貼等方式拉低蔬菜價(jià)格。總之，構(gòu)建一個(gè)完善的市場(chǎng)需要長(zhǎng)遠(yuǎn)努力，而打破攪亂一個(gè)市場(chǎng)則輕而易舉。（覓雪）

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。