商報記者 韓政 實習生 張智明

由于買的產品未在醒目位置標明是調制乳，南岸市民強大應將商家告上法院，要求退還貨款并十倍賠償。昨日下午，南岸區法院公開審理了此案，并對庭審進行了微博直播。

重慶商報訊 昨日下午，南岸區法院公開開庭審理了此案。庭審中，標簽名稱是否反映產品真實屬性，是否存在誤導消費者，成為當天庭審雙方辯論的焦點。

據了解，今年73歲的強大應家住南岸竅角沱一村。去年5月至7月，他分三次在南岸輔仁路一超市買了某品牌的“優益+牛奶”三盒，共花了58元。強大應后來發現，該產品其實是一種調制乳，在產品外包裝醒目的位置，卻看不到“調制乳”字樣，只有在側面產品類型一欄中，用很小的字體標明是調制乳。

“根據食品安全國家標準《預包裝食品標簽通則》，產品應在標簽的醒目位置，清晰地標示出反映食品真實屬性的專用名稱。該產品沒在醒目位置標明是調制乳，而是使用概念模糊的‘優益+牛奶’。”強大應認為，該產品不符合國家食品安全標準，于是將商家告上法院，要求退還貨款，并支付十倍賠償。

對此，被告認為，國家標準、行業標準、地方標準未明確規定調制乳為專用名稱，該產品的真實屬性就是牛奶。因此，包裝上使用的標簽符合國家食品安全標準，被告已盡到審查義務，不應當退還貨款并承擔十倍賠償。原告強大應則稱，作為一名消費者，首先是從產品的標簽上了解產品的屬性，當時自己看到外包裝上標注的“優益+牛奶”，還以為是鮮牛奶，可拿回去后仔細一看，原來是調制乳，此舉顯然有誤導消費者的嫌疑。”而被告認為，該產品屬于合格產品，不存在誤導消費者，也未對原告造成任何人身、財產損失，原告訴訟請求的貨款損失沒有事實基礎，不應獲得賠償。

據了解，在庭審過程中，南岸區法院利用新浪、騰訊“重慶南岸法院”官方微博平臺，圖文直播了此案庭審的全過程。

得知庭審微博直播，強大應高興地說，其實自己不在乎商家能賠多少錢，通過微博直播，能讓更多的消費者關注產品質量問題，合法維護自身權益，也能對普及法律知識，建設法治社會，起到積極的促進作用。

由于雙方分歧較大，不接受法院調解，本案將擇日宣判。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。