夏天臨近，食品衛(wèi)生安全再次受到高度關(guān)注。而作為消費(fèi)者保護(hù)傘的食品安全責(zé)任險(xiǎn)在武漢備受冷落，生產(chǎn)廠家、餐飲企業(yè)鮮有問津，險(xiǎn)企推廣也頗感艱難。

僅1家食品烘焙企業(yè)投保

目前，在武漢推出食品安全責(zé)任險(xiǎn)的僅有人保財(cái)險(xiǎn)、平安產(chǎn)險(xiǎn)、太保產(chǎn)險(xiǎn)和長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)等幾家保險(xiǎn)公司。

“雖說是針對(duì)食品的險(xiǎn)種，但奇怪的是，學(xué)校投得多，餐飲酒店投得少。”人保財(cái)險(xiǎn)、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)兩家公司反映。人保數(shù)據(jù)顯示，去年1年，武漢有46家幼兒園和小學(xué)投保該險(xiǎn)種，共收保費(fèi)13.43萬元，最便宜的只交了600元，最貴的1500元。“去年只有一些學(xué)校投保，保障學(xué)校食堂、學(xué)校超市的食品安全責(zé)任。600元的保費(fèi)，保額有100萬元，每人6萬元。”人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司責(zé)任險(xiǎn)相關(guān)負(fù)責(zé)人丁瑞介紹。

“餐飲方面僅硚口區(qū)兩家酒店，食品生產(chǎn)行業(yè)剛剛成交了武漢市的第一單。”長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)湖北分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，上個(gè)月，武漢市一家烘焙食品生產(chǎn)與銷售的本土連鎖企業(yè)花了4萬多元為企業(yè)投保了食品安全責(zé)任險(xiǎn)，保額2000萬元。而太保在武漢市還沒有承保案例。

“我們根據(jù)餐飲企業(yè)銷售額、場(chǎng)所面積、接待量來核定保費(fèi)，但現(xiàn)在考慮到客戶的接受程度，都?jí)旱土藘r(jià)格。”長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)方面介紹，營業(yè)面積在3000平方米以上的超大型餐飲1年保費(fèi)1.8萬元，累計(jì)賠償限額1000萬元。

餐飲企業(yè)老板擔(dān)心理賠難

食品安全責(zé)任險(xiǎn)可以保障餐飲、酒店、食品等企業(yè)因疏忽或者第三方投毒，導(dǎo)致消費(fèi)者食物中毒等人身損害或者財(cái)產(chǎn)損失。有些保險(xiǎn)公司針對(duì)食品餐飲行業(yè)，將顧客摔傷燙傷、電梯故障、火災(zāi)、爆炸和廣告牌等裝飾物墜落致使顧客或第三人受傷或財(cái)產(chǎn)受損也囊括在保障范圍內(nèi)，以免餐飲企業(yè)重復(fù)投保。食品安全問題頻出，為何購買該險(xiǎn)種的企業(yè)并不多？

“自身?xiàng)l件不達(dá)標(biāo)、保險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)、公眾消費(fèi)安全意識(shí)不夠等都造成了‘食品險(xiǎn)’不吃香的局面。”一家險(xiǎn)企相關(guān)負(fù)責(zé)人分析。

“食源性中毒和第三方投毒事件一旦發(fā)生，都是大范圍大面積事件，所以我們對(duì)承保客戶也提了要求，基本不做小微餐飲企業(yè)。”長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)方面介紹，承保企業(yè)要有食藥監(jiān)局相關(guān)證件、衛(wèi)生條件要達(dá)標(biāo)。

在漢口開餐館的陳先生認(rèn)為，如果理賠程序太復(fù)雜，拒賠理由太多，吃力不討好還不如不買。記者了解到，食品安全責(zé)任險(xiǎn)條款里，餐飲企業(yè)的故意行為、發(fā)生自然災(zāi)害等不可抗力、環(huán)境污染、執(zhí)照被吊銷等情況都在免賠范圍內(nèi)。理賠時(shí)需出具公安、食藥監(jiān)局等相關(guān)部門的事故證明。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。