海外媒體報道稱，英國漁業生產者組織(ukafpo)反對英國環境、食品與農村事務處采取的重新制定漁業捕撈配額方案，實施“自行管理定額配額”(fqas)制度。而政府期望無論是超過10米以上大型漁船還是10米以下的小型漁船都能享有“自行管理定額配額”(fqas)權利。對此，英國漁業生產者組織(ukafpo)在有關重新分配捕魚配額的官司中敗訴。

英國漁業生產者組織(ukafpo)代表律師tom de la mare qc在倫敦最高法庭爭議道，英國環境、食品與農村事務處采用的捕撈配額措施是違反法律的，無論是在歐盟地區還是本國的法律內都是帶有歧視性質的，這是權利的濫用。

ross cranston法官對tom de la mare的觀點持反對意見，拒絕了他的質疑并裁定在此項政府決策中不存在歧視。ross cranston法官表示，魚類是一種稀缺資源，而且該裁決對社會、經濟、環境影響等有非常重要的作用。對魚類的管理是確保對魚類資源合理利用的公共政策目標。

包括綠色環保組織(greenpeace)在內的英國漁業生產者組織ukafpo競爭對手認為，事實上，90%的捕撈配額被控制在英國漁業生產者組織手中。

英國nutfa組織和greenpeace也卷入此案件，聲稱魚類是公共資源，不是私人商品。當局應該為公眾的利益服務。他們堅持認為重新規定配額只會影響小部分始終未開發的配額。

greenpeace表示，在控制捕撈配額問題上，這是前所未有的法律斗爭，法庭給予了具有重要里程碑意義的裁決。法院支持政府的決定，重新分配行業巨頭未使用的捕撈配，給予近海小型漁船使用。

然而，英國漁業生產者組織ukafpo主席jim portas警告稱，政府采取的捕撈配額政策將再次引發漁民捕魚的競爭，并最終導致fqas政策實施失敗。nutfa首席執行官jerry percy不同意jim portas的說法，他非常支持法官的決定。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。