昨日，真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)以及同案人李躍義、蔡亮標(biāo)、洪人剛、丁偉琴五人涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金、抽逃出資一案有了終審判決。廣州中院二審作出部分改判。蔡達(dá)標(biāo)的妹夫李躍義刑期從六年減為三年六個月。洪人剛刑期從一審的三年六個月減為兩年。蔡達(dá)標(biāo)及其弟弟蔡亮標(biāo)的上訴請求被駁回。

妹夫未被認(rèn)定職務(wù)侵占

天河法院一審查明，2009年9月至2010年12月期間，蔡達(dá)標(biāo)單獨(dú)或伙同被告人李躍義、蔡亮標(biāo)、洪人剛、丁偉琴等人利用職務(wù)便利，分多次非法侵占、挪用真功夫公司的款項(xiàng)。法院認(rèn)為，蔡達(dá)標(biāo)、李躍義、洪人剛均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，蔡亮標(biāo)、丁偉琴構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而蔡達(dá)標(biāo)為主犯，其余人為從犯。蔡達(dá)標(biāo)被判處有期徒刑14年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣100萬元。李躍義獲刑六年六個月，蔡亮標(biāo)獲刑四年，洪人剛被判有期徒刑三年六個月，丁偉琴被判有期徒刑兩年九個月。

廣州中院二審認(rèn)為，關(guān)于職務(wù)侵占罪部分，原判認(rèn)定蔡達(dá)標(biāo)利用職務(wù)便利將真功夫公司財(cái)物占為己有，數(shù)額巨大，并無不當(dāng)。在蔡達(dá)標(biāo)轉(zhuǎn)移占有上述款項(xiàng)的犯罪過程中，洪人剛、蔡亮標(biāo)及丁偉琴具體負(fù)責(zé)操作其中部分資金流向，幫助蔡達(dá)標(biāo)實(shí)施犯罪，蔡亮標(biāo)并將其中的370萬元占為己有，均應(yīng)以職務(wù)侵占罪共犯論處。

但是，目前無充分證據(jù)證實(shí)李躍義與蔡達(dá)標(biāo)存在非法占有1000多萬元資金的犯意聯(lián)絡(luò)及行為，此后李躍義幫助套取現(xiàn)金的行為并非構(gòu)成該宗職務(wù)侵占犯罪的客觀要件，故原判認(rèn)定李躍義系該宗犯罪的共犯，應(yīng)予糾正，李躍義不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

親信洪人剛獲輕判

在挪用資金方面，鑒定書和證人證言能夠印證蔡達(dá)標(biāo)為其個人使用資金需要而指使洪人剛等人虛構(gòu)新店施工、設(shè)備研發(fā)等項(xiàng)目，并以預(yù)付款的名義在2009年9月27日將廣州真功夫及深圳真功夫公司的800萬元轉(zhuǎn)賬至李躍義個人控制的科普達(dá)公司東莞銀行長安富昌支行賬戶，李躍義負(fù)責(zé)提現(xiàn)后轉(zhuǎn)給蔡達(dá)標(biāo)占用上述資金至2010年12月29日才歸還。在該宗犯罪過程中，蔡達(dá)標(biāo)已構(gòu)成挪用資金罪，并系主犯。李躍義、洪人剛是從犯。但因洪人剛一直催蔡達(dá)標(biāo)歸還公司款項(xiàng)，后款項(xiàng)歸還，真功夫公司實(shí)際損失不大，公司對洪人剛悔罪行為表示諒解，故量刑上宜對其作寬大處理，原判對其該宗犯罪量刑也屬過重，應(yīng)予糾正。

另外，二審還認(rèn)定洪人剛構(gòu)成自首，且其供述對案件偵破具有實(shí)際幫助，可酌情從輕處罰。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。