青島市民隋先生說，7月3號(hào)，他到香港中路家樂福買了五包露依巧克力碎黃油餅干，二十五塊九一包，買了五包花了129塊五，付款之后，仔細(xì)一瞧，問題來了。

五包餅干全都一個(gè)樣，標(biāo)簽上清晰的標(biāo)著生產(chǎn)日期是2013年10月1號(hào)，保質(zhì)期到2014年6月30號(hào)，而隋先生的餅干是7月3號(hào)買的，明顯已經(jīng)過期了，大超市里，怎么會(huì)賣過期食品呢？

發(fā)現(xiàn)問題之后，隋先生曾經(jīng)拿著發(fā)票和過期的餅干，找過家樂福的服務(wù)中心。

根據(jù)中華人民共和國《食品安全法》第八十五條明確規(guī)定，經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品，由有關(guān)主管部門按照各自職責(zé)分工，沒收違法所得，違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品和用于違法生產(chǎn)經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品，違法生產(chǎn)經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的，并處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷許可證。

同時(shí)，中華人民共和國《食品安全法》第九十六條還規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者，要求支付價(jià)款10倍的賠償金。

隋先生說，對(duì)于提出的10倍賠償金的要求，家樂福商場(chǎng)沒有同意，隨后，他到食品安全監(jiān)管部門進(jìn)行了投訴。

隋先生說，自己是7月3號(hào)買的餅干，發(fā)現(xiàn)有問題之后，立刻就去找了超市，然后，又找了香港中路食藥所。

但是啊，事情發(fā)展到現(xiàn)在，咱們聽的都是隋先生的一面之詞，想弄明白這到底是怎么回事，還是得去超市問問。

對(duì)于隋先生碰到的這個(gè)情況，超市的工作人員，會(huì)怎么解釋呢？

既然有購物發(fā)票，餅干標(biāo)簽上又白紙黑字，可以證明餅干確實(shí)過期了，隋先生認(rèn)為鐵證如山，可為什么家樂福拒不賠付呢？記者跟隨隋先生找到了家樂福。

商場(chǎng)的工作人員一口咬定，隋先生，不是個(gè)普通的消費(fèi)者，而是一個(gè)專業(yè)的打假人員。對(duì)于隋先生購買的過期餅干，工作人員說，商場(chǎng)里沒有發(fā)現(xiàn)過這個(gè)批次的食品。這個(gè)時(shí)候，隋先生提供了之前與售貨員交涉時(shí)的一段視頻錄音。

如果說商場(chǎng)里并沒有發(fā)現(xiàn)過這個(gè)批次的食品，隋先生手里的購物發(fā)票，又該怎么解釋呢？

隋先生和超市，各有說法，消費(fèi)者隋先生，手里有購買憑證，就是發(fā)票。而在采訪中，我們的記者發(fā)現(xiàn)，超市工作人員的用詞，很謹(jǐn)慎，對(duì)于這個(gè)問題餅干，他們用的是沒有查詢到這個(gè)批次的產(chǎn)品。這里面，到底有什么玄機(jī)呢？

隋先生說，發(fā)現(xiàn)自己買回了過期餅干當(dāng)天，他就投訴到了香港中路食品藥品監(jiān)督管理所，之后，香港中路食藥所曾經(jīng)給隋先生打過一個(gè)電話，告訴他，他碰到的這個(gè)情況，不符合立案條件！那么，什么樣的案件，才符合立案條件呢？記者和隋先生一起，來到了香港中路食藥所。

這名女性工作人員和一名男性工作人員匯報(bào)后，男性工作人員說，不是什么事都接受采訪的。

按照隋先生的說法，他7月3號(hào)中午發(fā)現(xiàn)自己買了過期食品，立即就進(jìn)行了投訴，而一下午的時(shí)間，香港中路食藥所沒有任何的行動(dòng)，第二天，也就是7月4日，才到家樂福進(jìn)行查處，這個(gè)時(shí)候，問題食品，已經(jīng)下架了。對(duì)于這點(diǎn)，隋先生覺得很難接受。

而在記者出示了工作證件之后，香港中路食藥所的工作人員說，自己看不清。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。