今年3月，馮某通過網上購物平臺“京東商城”累計購買53盒“猴菇酥性餅干”，共花費5360元，該餅干外包裝上標明每100克能量為540千焦。但馮某按照《食品安全國家標準預包裝食品營養標簽通則》和原衛生部發布的《<預包裝食品營養標簽通則>;》中所列公式，將包裝上所寫的蛋白質、脂肪、碳水化合物等成分含量加以計算得出，該餅干每100克能量應為1713千焦，和餅干外包裝上標明每100克能量為540千焦不相符。

馮某覺得“食品安全無小事”，于是起訴餅干的銷售平臺——京東商城。

庭審時，而“京東商城”并無出庭，但書面答辯稱“沒有過錯”，稱公司曾對供應商的各種資質進行了審查，確認餅干來源合法、質量合格，雖然涉案商品能量標示有誤，但餅干并未對馮某造成損害，因此拒絕承擔賠償責任。

蘿崗區法院審理認為，被告作為該餅干的銷售者，銷售能量標識不符合規定的商品，可以認定為銷售不符合食品安全標準的食品，而按照食品安全法，生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

最后，蘿崗區法院判決“京東商城”所在的廣州晶東貿易有限公司退還馮某貨款5360元，并賠償馮某5.36萬元。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。