法國網紅核桃油la tourangelle（曾譯“拉圖藍喬”）被經銷商自曝含塑化劑，一直沉默的品牌方開始發聲！南都記者從網上獲取的一份時間標注是2019年7月18日名為《la tourangelle官方聲明》文件中及召開記者發布會獲悉，其強調所生產產品符合歐盟標準及中國相關標準，另透露，la tourangelle將委托一家專業央企來擔任中國的總經銷商。

一個禮拜沸沸揚揚的塑化劑事件及隨后帶出的涉嫌虛假宣傳一事，la tourangelle的路人緣都快敗盡了，央企總經銷商能否拯救要涼的la tourangelle？

另，南都記者注意到，除了聲稱與千麥實業再無瓜葛外，la tourangelle品牌方在其官方文件中已將該品牌中文翻譯成“拉朵安健”，而此前與千麥實業相關聯時該品牌在中國市場一般譯成“拉圖藍喬”，似乎要與此前該品牌的一切劃清界限。

南都記者試圖求證上述信息并獲取更多信息，la tourangelle代理律師吳向東電話一直未接通。同時記者也撥打聲明中的座機但因是稱撥打的號碼不正確，疑似跨國電話。

品牌方強調產品符合歐盟及中國標準

《la tourangelle官方聲明》文件中，該品牌方強調稱，國內正規渠道銷售的全系列產品均為法國原罐進口，符合歐盟標準，并通過中國商檢海關檢驗后進入中國市場，符合中國相關標準，并稱在合適的運輸倉儲條件下，不存在鄰苯二甲酸酯類物質（俗稱“塑化劑”）殘留超標問題。

聲明還附了兩份檢測報告，一份報告稱是涵蓋了2019年1月以來千麥實業進口到中國市場的所有la tourangelle產品，是la tourangelle在每一個批次產品出廠前嚴格按照歐盟和中國相關標準進行廠方自檢的記錄匯總。針對網絡傳言鄰苯二甲酸酯類物質（dehp）殘留超標的20190115批次做了交叉比對，結論如下：對應附件報告中的n°lot 1a-595廠方自檢，鄰苯二甲酸酯類物質殘留（dehp）符合國 家相關標準（即小于1.5mg/kg殘留量標準）。報告二則是la tourangelle品牌于2019年7月初針對在中國市場銷售的la tourangelle拉朵安健系列產品，委托歐洲最權威的第三方檢測機構之一，eurofins所做的檢測報告。聲稱，報告顯示該批次產品中的鄰苯二甲酸酯類物質（dehp）殘留遠低于歐盟和中國相關標準。

同時南都記者從網上及相關媒體報道獲悉，7月20日，la tourangelle針對產品爭議在上海召開了媒體情況說明會。有關該發布會的報道稱，會議上，la tourangelle亞太地區總裁否認品牌產品存在鄰苯二甲酸酯類物質殘留超出標準的問題，其表示，“近日我們也委托歐洲最權威的第三方檢測機構之一——eurofins對我們的產品進行了檢測，最新出爐的報告顯示我們產品中鄰苯二甲酸酯類物質殘留遠遠低于相關殘留標準。”

另外，南都記者注意到，7月21日，la tourangelle的代理律師吳向東在接受媒體訪問時，再次重申了la tourangelle品牌方此前在發布會上的聲明，表示產品已經通過歐洲檢測機構eurofins檢測，產品中鄰苯二甲酸酯類物質殘留遠低于相關殘留標準。

總經銷商或將是央企

上述提及的la tourangelle官方聲明還稱，千麥實業原為la tourangelle產品在中國市場的進口商，并非外界認為的是其總代。并透露，“最近，為確保我方產品能在中國地區合法合規地銷售，la tourangelle將委托一家專業央企來擔任中國的總經銷商”。此前一直有傳言新代理商為雋宇供應鏈管理（上海）有限公司。

在7月18日晚間，千麥實業發布的一則聲明中，南都記者曾報道，千麥實業強調，其是la tourangelle授權的中國獨家代理商，至今有效。該聲明還出具了la tourangelle授權書，南都記者留意到該授權書落款時間是2013年。新京報17日晚間曾報道，la tourangelle品牌方的漢商律師事務所吳向東曾對該報記者表示千麥實業從生產商進口產品，仿冒并搶注生產商的一部分商標，生產商于6月已經停止向千麥供貨。

7月16日上午，微博認證為“拉圖藍喬（上海）貿易有限公司”（其母公司是千麥實業）的微博賬號“latourangelle拉杜藍喬”發表《關于此次自查》文章自曝公司所進口的latourangelle產品存在鄰苯二甲酸酯類物質（俗稱“塑化劑”）成分存留。16日下午，上海市市場監督管理局已介入調查。隨后，上海靜安區市場監督管理局在其官方微信發布關于千麥實業（上海）有限公司初步調查情況的通報稱，其經營的拉圖藍喬核桃油產品申報類別是食用油，非嬰幼兒專用食品，已責令該企業停止銷售相關食品，督促其盡快下架召回涉事產品。

對于兩家的紛爭，在拉杜藍喬核桃油被通報稱海關申報類別為非嬰幼兒專用食品，涉嫌虛假宣傳而被上海市靜安區市場監管局要求召回時，有的家長表示知道這個網紅品牌但沒買過，“因為貴都沒買過，成功躲坑。”更多是買過該產品的家長喊冤道，“就是一款普通的烹飪油，不是所謂的‘輔食油’，價格還賣那么貴，交足了智商稅。”此前，南都記者在廣州ole超市看到該產品260g售價是138元。

針對該品牌風波，有專家稱，嬰幼兒輔食用油沒必要吃這種油，普通調和油即可，另有業內評價稱，這個牌子要“涼”了。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。