因在超市購買的一袋麻花過了保質期，消費者陳先生將該超市告上了法庭，要求超市退還購物款并支付經濟賠償金、誤工費、交通費等損失合計2000余元。昨天，經如皋市人民法院白蒲人民法庭調解，白蒲鎮某超市一次性賠償原告陳先生經濟賠償金等損失1200元。

今年4月8日，陳先生花24.8元在白蒲鎮某超市購買了一袋王江囡網紅麻花。“這種麻花我以前買過多次，但這次明顯沒有以往的香脆，味道也不太對。”吃了大半袋后，陳先生下意識地拿起食品包裝袋一看，只見上面赫然標著麻花生產日期為2018年11月16日，保質期為120天。也就是說，他購買的麻花已經過期20多天了。

當陳先生拿著還未吃完的麻花去超市理論時，超市營業員卻說，附近的小店都有該包裝的麻花賣，這一袋不一定就是他們店里賣出的。于是，陳先生又出示了在該店購物的小票。見推脫不過去，營業員又說，他們此前已發現麻花過期，只是銷售人員沒能及時下架，并表示可以全額退款。對這樣的處理方式，陳先生并不滿意，他又向超市負責人投訴，要求退回購貨款、支付價款十倍的賠償金，但超市負責人認為他的要價太高，不同意協商解決此事。多次索賠無果后，陳先生將超市告上法庭，主張超市應退還24.8元購物款，并支付經濟賠償金1000元及誤工費、交通費等經濟損失合計2000余元。

法院審理認為，保質期是消費者判斷食品是否符合食品安全標準最直接的依據，經營超過保質期的食品為法律明令禁止?！妒称钒踩ā废嚓P規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。本案中，超市作為食品銷售者，未盡到食品經營者的審查注意義務，銷售超過保質期的食品，故陳先生的訴訟請求于法有據，應予支持。

“小超市常常因為管理不善沒有定期清理過期食品，容易導致該類糾紛的發生。本案為小超市規范經營、誠信經營敲響了警鐘。”案件承辦法官肖劍飛提醒，消費者在購物時要妥善保存好購物小票，最好能對商家的相同商品拍照取證，發現問題及時提出，及時索賠。作者： 覃杰 王瑋麗 古林

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。