購買兩瓶酸奶6.6元，發現過期一天，訴至法院獲賠1000元。真的假的？日前，北流市人民法院告訴你：這是真事。

原來2017年11月29日，北流市90后小伙小勇在街上逛著，當逛到北流市城北某家超市附近的時候感到口渴，于是將摩托車一停，便去超市柜臺拿了三瓶某品牌的飲料，其中兩瓶特價優益c酸奶6.6元，當即付了10.6元，走到自己的車旁，擰開蓋子準備喝時，他習慣性地看了下生產日期，不看不知道，看了嚇一跳，為什么特價？原來是過期產品。優益c瓶蓋標注“1g20171103”（生產日期、出廠日期）；瓶身標注“保質期25日，生產日期見包裝噴碼”，而當日是29日，酸奶已超過保質期1天。維權意識很強的小勇，馬上就找到了該超市柜臺討說法，但沒有得到相關的退賠，于是他向北流食品藥品投訴舉報中心進行了舉報，并得到受理。北流市食品藥品監督管理局按規定由執法大隊進行調查處理，但執法人員到現場進行核查時未發現生產日期為2017年11月3日的優益c，電腦進貨入庫單也沒有該批次貨物，于是小勇憑著購物小票以優益c超過了保質期，涉案食品為質量不合格、不安全食品，會影響到人身體健康為由向北流市人民法院起訴要求賠償。證據材料齊全，有明確的被告，該院受理了這起標的為6.6元的合同糾紛案件。

小勇作為消費者，在被告某超市選購食品支付對價并接收涉案食品，某超市同時開具購物小票交原告收執，此時，原告與被告之間已形成合法有效的買賣合同關系，受法律保護。案件審理過程中，由于被告方拒不到庭，適用簡易程序進行了審理并依法作出判決，判決被告某超市返還原告小勇貨款6.6元，賠償金1000元。

【法官說法】

北流市人民法院主審法官認為，“優益c”食品生產日期和保質期均印刷于食品外包裝，被告某超市作為經營者，通過觀察食品外觀即可知曉食品已超過保質期，但其因疏于管理，未能及時發現該食品超過保質期及時下架，從而導致消費者（原告）購買到超過保質期的涉案食品，給消費者的生命健康帶來隱患；據此應認定被告應當知道銷售本案“優益c”食品超過保質期、存在質量不合格的事實，應承擔懲罰性賠償責任。根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外”，《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十五條“生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標準要求賠償的，人民法院應予支持”的規定，原告小勇主張被告某超市給付賠償金1000元的訴訟請求，于法有據，理由成立，法院依法予以支持。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。