基因編輯技術可大大增加作物產量，并使作物擁有多種受人青睞的特征，如更美味的西紅柿、含麥麩較少的小麥、不會氧化變色的蘋果、耐干旱大豆、或適合低溫儲存的土豆等等。

基因編輯技術以生物體內的特定基因為干涉目標，要么阻礙其產生不良特征，要么對其進行修改、使其朝著積極的方向變化。 基因編輯技術以生物體內的特定基因為干涉目標，要么阻礙其產生不良特征，要么對其進行修改、使其朝著積極的方向變化。

北京時間8月22日消息，據國外媒體報道，在美國明尼阿波利斯郊區的一家實驗室中，有一家從未盈利過的小公司正力爭打敗世界上最大的農業企業，率先發布基因編輯領域的下一款突破性產品。

這家小公司名叫calyxt inc，由一位遺傳學教授共同創立，至今已有了8年發展史。該公司利用尖端基因編輯技術替代傳統轉基因技術，對大豆基因進行了修改，希望能生產出更健康的大豆油。

今年春天，78位農民在南達科塔州和明尼蘇達州種植了1.7萬畝這些經過基因編輯的大豆。這些大豆有望打敗“財富500強”企業，成為首類在市場上出售的大豆。

轉基因農作物技術出現于上世紀90年代，此后該領域一直由孟山都、先正達、陶氏杜邦等育種巨頭所主導。但這些大公司也面臨著來自初創企業和其它小公司的競爭，因為基因編輯作物的研發成本已經大大降低，而且美國農業部已經決定不對其進行監管。calyxt、cibus、benson hill biosystems等公司盡管名不見經傳，但也在推進自己的基因編輯項目，爭取在這項革命性技術領域取得主導地位。

“對于一家如此年輕的公司來說，眼下正是一個十分令人激動的時刻。” calyxt公司ceo費德里克·特里波迪（federico tripodi）表示，他手下管理著45名員工，“這么小的一家公司竟能取得這樣大的成就，已經吸引了行業內部人士的興趣。”

基因編輯技術以生物體內的特定基因為干涉目標，要么阻礙其產生不良特征，要么對其進行修改、使其朝著積極的方向變化。而傳統的轉基因技術是指將一種生物的某個基因移植到另一種生物的基因組中，這種技術尚未得到消費者的充分認可。

與傳統轉基因作物相比，基因編輯作物的研發公司可以節省大量時間與財力。與傳統轉基因作物相比，基因編輯作物的研發公司可以節省大量時間與財力。

生物科技企業希望該技術能夠避免傳統轉基因作物在消費者心目中留下的“怪物食物”的印象，但監管人員和全球消費者對該技術的接受程度目前還是個未知數。 生物科技企業希望該技術能夠避免傳統轉基因作物在消費者心目中留下的“怪物食物”的印象，但監管人員和全球消費者對該技術的接受程度目前還是個未知數。

基因編輯技術可大大增加作物產量，并使作物擁有多種受人青睞的特征，如更美味的西紅柿、含麥麩較少的小麥、不會氧化變色的蘋果、耐干旱大豆、或適合低溫儲存的土豆等等。貝倫貝格銀行分析師尼克·安德森（nick anderson）指出，目前全球生物科技種子市場總量約150億美元，而這些技術進步可以在十年內使市場總值再翻一倍。

與傳統轉基因作物相比，基因編輯作物的研發公司可以節省大量時間與財力。在目前的23種基因編輯作物中，只有3種是由大型農業公司開發的。孟山都公司發言人卡米莉·林恩·斯科特（camille lynne scott）表示，隨著該領域的競爭日趨激烈，大企業與小企業之間可能會達成越來越多的合作關系和許可協議，大學及其它公共研究機構也將進一步參與其中。

孟山都近日由德國藥企拜耳收購，今年向初創公司pairwise plants投資了1億美元，用于促進基因編輯作物的研發。

位于北卡羅來納州的benson hill公司成立于2012年，以兩名科學家的名字命名，主要負責將作物技術授權給其它公司。但考慮到研發成本已經大幅降低，該公司已決定培育自己的高產玉米植株。

calyxt公司計劃將自己研發的基因編輯大豆出產的大豆油出售給食品企業，此外還將開發十多種基因編輯作物，包括高纖維小麥、以及保鮮期更長的土豆等等。

benson hill公司執行總裁馬特·克里斯普（matt crisp）指出，傳統轉基因作物的研發和營銷費用輕輕松松就能突破1.5億美元，只有少數幾家大公司能夠承擔。而利用基因編輯技術，成本最多可下降90%。“如今有許多機構對基因編輯領域產生了興趣。”克里斯普表示，他指的是傳統作物培育企業、以及科技企業和食品企業，“這足以說明這項技術的重要性，也說明我們正處在食品體系現代化的關鍵時刻。”

基因編輯技術的支持者稱，該技術比傳統轉基因技術更加精細準確。先正達公司最常使用的基因編輯技術之一為crispr技術。科學家先是將一個rna分子和一種酶轉移到作物細胞中，當rna遇到目標dna鏈后，就會與之相連，再由酶將細胞dna切斷。然后細胞會修復受損dna，使不受青睞的特征無法表達出來，或是表達出人們想要的新特征。

生物科技企業希望該技術能夠避免傳統轉基因作物在消費者心目中留下的“怪物食物”的印象，但監管人員和全球消費者對該技術的接受程度目前還是個未知數。

歐盟法院于今年7月25日發布規定，基因編輯技術也需按轉基因作物的規則接受監管。該規定將限制基因編輯技術在歐盟的研究，并將商業種植列為非法行為。德國化工行業協會指出，這項決定“對進步充滿敵意”。美國農業部部長桑尼·珀杜（sonny perdue）也抨擊這項規定對創新造成了不必要的障礙，用針對轉基因作物的那套“落后而過時”的規定管理基因編輯技術，無疑是對基因編輯技術的羞辱。

美國農業部的一份文件顯示，該機構目前尚無對動物產品基因編輯進行監管的計劃。但美國食品藥品管理局卻計劃對動植物基因編輯技術均進行監管。美國食品藥品管理局局長斯科特·戈特利布（scott gottlieb）在六月的一篇博文中表示，該機構計劃用一種“創新而靈活”的方式監管基因編輯技術，在確保該技術對人體和動物安全的同時，也要允許企業把有益于消費者的產品推廣上市。而美國農業部則選擇不對基因編輯作物進行監管，因為該技術培育出的作物特征與傳統植物培育技術“相差無幾”，只不過傳統技術耗時更長而已。

雖然基因編輯技術尚未遭遇消費者的廣泛反對，但轉基因作物的反對者對任何修改dna的做法都保持懷疑態度。“加拿大生物科技行動網絡”協調員露西·沙拉特（lucy sharratt）指出，這項新技術有可能使食品供應鏈發生意外變化，因此需要增加監管強度。

正因為存在此類反對的聲音，農業巨頭嘉吉公司（cargill inc）在研發基因編輯技術時一直格外謹慎。今年2月，嘉吉宣布將與precision biosciences公司合作，共同研發更健康的芥花油。但該公司食品安全、質量與監管部門副總裁蘭道爾·吉魯（randal giroux）表示，由于其它公司的基因編輯作物仍在等待監管部門的明確規定，有關儲存和運輸這些作物的協議目前進展緩慢。“我們真的很希望基因編輯技術能夠在市場上遍地開花，”吉魯表示，“我們還要觀察消費者對這些產品的接受度如何，然后再對這些產品做出反應。”

其它大型農業生物科技公司的行動則更加激進，希望借目前監管不嚴的東風，加緊進行研發。

先正達公司種子培育部門主管丹·戴爾（dan dyer）指出，在美國，基因編輯作物從研發到商業種植可能僅需5年時間，而傳統轉基因作物則需歷時12年之久。該公司全球種子部門總裁杰夫·羅威（jeff rowe）稱，先正達正致力于培育口味更好、保鮮期更長的番茄，希望在2025年前后發布首種基因編輯作物。

與此同時，位于美國中西部的陶氏杜邦公司正在對蠟質種玉米開展田間測試。這種玉米專為工業用途培植，經過基因編輯之后可獲得更高產量。該公司計劃明年春天將這款產品發布上市。

在這些公司競相將下一代基因編輯食品推廣上市的同時，小公司們也不甘落后、緊緊跟隨。正如溫哥華島大學的羅伯特·瓦格（robert wager）所說的那樣：“對于計劃進入該市場的大學與小型初創企業而言，美國農業部監管的缺乏將改變整個行業局面。”（葉子）

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。