2018年6月，英國科普作家馬克·林納斯（mark lynas）發表了新書《科學的種子：為什么我們在轉基因生物上犯了這么大的錯》（seeds of science： why we got it so wrong on gmos）。這本書詳細地介紹了馬克·林納斯從反對轉基因生物到支持轉基因生物的過程。

馬克·林納斯是一位科普作家、記者、美國康奈爾大學科學聯盟的客座研究員、環保人士，也曾是一名堅定的“反轉基因斗士”。1990年代末轉基因生物剛開始商業化發展時，林納斯就曾帶人闖入轉基因作物試驗田搞破壞，并游說禁止超市出售含有轉基因成分的食品。

轉基因是指利用現代生物技術，將某個生物的優良基因人工分離后導入另一個生物體的基因組中，從而改善生物的原有性狀或賦予其新的優良性狀。

但林納斯在2013年從“反轉”斗士變成了“挺轉”人士，在那一年的牛津農業會議上，林納斯公開為自己過去妖魔化轉基因作物的行為道歉，并稱其認識到轉基因作物不僅可以安全食用，也能滿足全球日益增長的人口對糧食的需求。

根據國際農業生物技術應用服務組織（isaaa）發布的報告，2017年全球轉基因作物的種植面積比1996年增長了112倍，共有67個國家和地區應用了轉基因作物，26個轉基因作物和476個轉基因轉化體在全球共獲得4133項監管審批。中國的轉基因作物種植面積位居全球第八。

近日，記者專訪了馬克·林納斯。林納斯表示，自己從氣候變化的爭論中看到了自己“反轉”的不科學之處，并感嘆讓更多公眾相信科學是一件困難的事。

從“反轉”到“挺轉”：氣候變化爭論的同理心

林納斯向澎湃新聞表示，自己曾經在轉基因生物問題上的態度，很像現在一些否認氣候變暖的人士。

否認氣候變暖的人士質疑氣候變暖這一現象主要是由人類活動造成的，并質疑氣候變暖對自然和人類社會存在實質影響，但并不否認全球氣候變暖這一現象。

“我意識到，我無法一邊用科學依據去說服那些氣候變暖否認者，一邊自己又無視科學依據去反對轉基因。”林納斯接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）的采訪時表示。

1996年林納斯寫了被認為是第一篇“揭露轉基因食品罪惡”的文章，彼時正是轉基因作物商業化發展的第一年，也是第一批轉基因玉米和大豆從美國運到歐洲的一年。

尤其是針對公眾擔心的反轉基因食品的安全性問題，林納斯向澎湃新聞表示，“轉基因生物和任何疾病之間都不存在實質的相關性。科學界在這個問題上已經達成了共識。”

當他意識到國際上關于轉基因生物安全性的科學共識，和關于人類活動導致氣候變暖的科學共識一樣時，他半開玩笑地承認，自己“別無選擇”，只能支持轉基因。

他也承認，基因工程和其他一切技術一樣，只是一項技術，必定是有好有壞的。人們需要確保的是如何有效且恰當地使用轉基因技術。同樣，傳統的種植方式也只是一種技術，并不意味著它就能代表“健康綠色”。

林納斯于2018年6月在《華爾街日報》發表的文章中，引用了一份綜合了近150項相關研究的分析。該分析指出，種植轉基因作物過程中使用的化學農藥（即殺蟲劑和除草劑），比用傳統方法種植同類非轉作物，減少了37%。

“（一個新技術）就像刀子一樣，人們可以用刀刺死人，也可以用刀切食物給孩子們吃。”林納斯說，“那刀子應該被禁止使用嗎？”

林納斯認為，這背后更深層次的問題是，人們依靠著主觀意志，選擇“我相信我認為對的科學”。然而，科學家就是在某一科學領域的專家，要么相信專家、相信科學家，要么就不相信。僅僅是因為與自己的主觀意志相悖，而選擇性地“不相信”生物學家，在林納斯看來，是毫無邏輯的。

“如果你不相信科學家，那你就得拒絕所有的專家。”林納斯說，“你拔牙的時候（也不應該找牙醫），應該去找出租車司機。”

那么從“反轉”到“挺轉”的變化是否讓林納斯失去了很多當時一起“反轉基因”的朋友？

對此，林納斯告訴澎湃新聞，他和之前的很多朋友依然相處得很好，因為彼此都在做自己認為最好的事情。同樣，現在也有越來越多的環保組織認為，環保也應當建立在科學的基礎上。不管是“反轉”還是“挺轉”，否認或是承認氣候變化，大家對科學態度的立場都是一致的。

“相比科學，人們更容易相信神話和陰謀論”

盡管科學家在轉基因技術的科普上做了很多努力，轉基因生物依然面臨著許多負面評價。林納斯認為，要讓公眾相信科學事實和真相是十分困難的，相比之下，神話和陰謀論在情感上可能更具有說服力。這也是為什么許多人更愛聽神話故事而非科學事實。

林納斯向澎湃新聞解讀了他在美國康奈爾大學科學聯盟官網上發表的文章，解釋了中國反轉基因生物的現狀。

他引用了美國加州大學戴維斯分校的兩位教授，曾對中國居民做過的一個“如何看待反轉基因生物”的調查。該研究分析了來自中國31個省份193個城市的2000多位中國居民對轉基因生物的認識。

其中，超過半數的受訪者認為，轉基因食品的安全性問題，比農藥殘留、食品添加劑等已知的食品安全問題更嚴重。

但這樣的擔憂是否是建立在科學的認知上呢？

調查結果顯示，只有11.7%的受訪者表示他們了解轉基因技術的基本原理，49.5%的受訪者表示“了解一點”，另外38.8%的受訪者則對此表示“完全不了解”。而對于科學家給出的結論，只有23%的受訪者認為他們相信生物學家的觀點，而45.5%的受訪者則表示不相信。

在公共知識方面，只有1.2%的受訪者知道中國種植了哪些轉基因作物。

根據isaaa最新發布的報告，2017年中國的轉基因作物種植面積為280萬公頃，主要種植作物為棉花和木瓜。

此外，有13.8%的受訪者認為轉基因食品實質是美國針對中國的“生物恐怖主義”，應當抵制；另外54.4%的受訪者則認為對轉基因食品的態度應該建立在科學基礎上。

中國的“反轉基因潮”起源于軍事評論家彭光謙于2013年，在環球時報上發表的文章《八問主糧轉基因化》。其中不僅就轉基因食物是否致癌、致不育表示擔憂，更對長期對外封鎖高新科技的美國唯獨在轉基因技術上例外這點，提出了質疑。

“如今，中國還有幾百萬人相信這些關于轉基因的陰謀論，而每當我聽到這些陰謀論，我就會想到，正是我15年前作為反轉激進分子的行為，推動甚至導致了人們今天對于轉基因技術的認識錯得有多離譜。”林納斯表示。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。