美國作者布雷克·格雷（blake gray）在其博客上發表了一篇文章，指出了jeffrey c boddington在《葡萄酒經濟學雜志》上發表的一篇題為“葡萄酒、女人、男人和第二類錯誤（是指統計學中的二類錯誤，也就是本來是正確的錯誤卻被拒絕了）”的文章的一些錯誤觀點。

boddington調查了40多個已發表的文章，文章顯示“女性和男性對甜、咸、酸、苦、果味和其他味覺偏好不同”，因此，他對于葡萄酒比賽中不考慮這些基于性別的偏好而感到驚訝。然后，boddington分析了23個葡萄酒比賽的評委結果和名單，發現“男性和女性的評分沒有顯著差異”，因此他認為男性和女性對葡萄酒的味覺偏好并沒有太大差別。

作為任何領域的專家，包括葡萄酒評委，都應該認真對待比賽，因為長期以來，專家的評價仍然具有權威性，而不是通過個人的直覺和同行評議，所以，人們普遍認為專家可以拋開個人偏見進行評價。雖然很多葡萄酒作家分享他們的喜好，但如果他們想被邀請作為比賽評委，就應該超越葡萄酒的風格，來量化葡萄酒的缺點和優點。

boddington不應該只研究葡萄酒競賽的數據，而應該讓大家品酒。有些男人會選擇普羅塞克，有些女人喜歡仙粉黛，總的來說，我們沒有理由不同意這40項研究結果，因為從整體來看，男人和女人在飲用葡萄酒時都談到有不同的口味偏好。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。