晉城市23家煙酒超市被煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司訴至法庭，請求法院判決這23家商家賠償其經濟損失。這些商家賣的酒有什么貓膩？為什么會被葡萄酒公司訴上法庭呢？近日，晉城市中院對此案進行了審理并作出判決。

2017年10月16日，法院收到起訴狀，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司起訴晉城市23家煙酒超市侵害其商標權，要求停止侵權行為并賠償損失。訴訟中，23個案件的被告均表示不解，商標侵權跟我們有什么關系，自己小本生意從別人家那里進的酒怎么就被張裕公司給告了呢？

經核實，涉案的多家煙酒超市存在銷售侵犯原告注冊商標商品的行為，其所銷售葡萄酒與原告主張權利的“張裕”“解百納”文字商標相同，與“城堡”“盾牌”等注冊商標相似，屬于對原告注冊商標市場聲譽的不正當攀附性利用行為，極易使相關公眾誤以為被控侵權商品與涉案商標之間存在相當程度的聯系，從而降低涉案商標的顯著性，損害了原告的利益。根據經營者侵權的性質和情節、經營規模、經營時間等，判決其立即停止銷售侵權商品，并對原告進行3000元至6000元數額不等的經濟賠償。

以案釋法

商標侵權是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。作為煙酒經營者，很多商家知道自己進的酒有問題，但是仍然抱著僥幸心理，認為這是生產者的責任，自己花錢進貨，做點小生意，礙不著別人，但正是這種僥幸心理給了違法牟利者以機會。根據《商標法》第五十七條第（三）的規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品，也屬于侵犯注冊商標專用權。被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。