美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（fda）于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日發(fā)布了第99-33號(hào)進(jìn)口警示，警示內(nèi)容稱，基于核污染的原因，將不經(jīng)檢查限制部分日本食品進(jìn)口美國(guó)。而此前一篇關(guān)于“美國(guó)全面封殺日本食品”的文章已在微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳甚廣，一時(shí)間人心惶惶，情況真的有這么嚴(yán)重嗎？

事實(shí)上，在這份第99-33號(hào)進(jìn)口警示中，僅提及“在未經(jīng)檢測(cè)的情況下，限制來(lái)自于日本福島、青森、千葉、彭城、巖手等13個(gè)地區(qū)的特定食品進(jìn)入美國(guó)”，這些特定食品包括大米、奶制品、魚類、蛤蜊類、海膽、肉制品、柚子、獼猴桃、蔬菜、嬰幼兒配方奶粉等，而并非像傳言中所講的“全面封殺日本食品”。

2011年3月，日本福島核電站發(fā)生核泄漏事故，導(dǎo)致該地區(qū)部分食品中的放射性物質(zhì)含量有明顯上升，在奶制品、蔬菜、嬰幼兒配方奶粉中檢測(cè)出高于正常數(shù)值近5倍的放射性碘的存在。事故發(fā)生后，日本迅速修訂了《食品衛(wèi)生法》，對(duì)部分地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品采取了食用限制、禁止流通等措施。而fda第99-33號(hào)進(jìn)口警示正是基于日本政府自己制定的禁止出口產(chǎn)品名錄而撰寫的。值得注意的是，“進(jìn)口警示”并非“進(jìn)口禁令”，未涉及到官方強(qiáng)制頒布法令的效力。

經(jīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者查閱，在8月5日f(shuō)da發(fā)布警示以前，根據(jù)日本政府的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及檢測(cè)結(jié)果，在四年內(nèi)該警示已經(jīng)過(guò)了17次的修訂。隨著修訂次數(shù)增多，被解除限制的日本食品種類也越來(lái)越多。換而言之，隨著核輻射風(fēng)險(xiǎn)日益減弱，fda也在逐漸放寬對(duì)于日本食品的進(jìn)口限制。

據(jù)了解，著名科學(xué)雜志《nature》于今年2月刊發(fā)了一篇關(guān)于日本福島核輻射對(duì)于食品影響的論文，論文中指出，除了蘑菇和野豬以外，目前福島食品的放射性已經(jīng)恢復(fù)到事故發(fā)生前的正常水平。

為了加快福島核事故影響地區(qū)的災(zāi)后恢復(fù)和重建，提升民眾對(duì)于本土食品安全的信心，近日有日本官員表示，將在2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)上向運(yùn)動(dòng)員村提供來(lái)自于福島地區(qū)的食品，以“向全世界介紹福島地區(qū)的產(chǎn)物”，贏得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。

而我國(guó)對(duì)于日本食品的態(tài)度又如何？中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解到，在2011年福島核泄漏事故發(fā)生后，國(guó)家質(zhì)檢總局立即發(fā)布公告，禁止進(jìn)口日本福島縣、栃木縣、群馬縣、茨城縣、千葉縣的乳品、果蔬、水生動(dòng)物及水產(chǎn)品。同年4月8日，質(zhì)檢總局再發(fā)公告，禁止從日本福島縣、群馬縣等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，之后有兩個(gè)縣被先后排除。因此廣大消費(fèi)者完全不必?fù)?dān)心，在我國(guó)不僅吃不到fda警示名單上的食品，其它很多fda不作限制進(jìn)口的食品種類在我國(guó)也同樣吃不到。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。