持續了一月之久的農夫山泉“標準門”事件，終于在5月6日達到了高潮。農夫山泉赴京召開新聞發布會，會上與京華時報眾記者當眾激烈辯論，同時也回答了來自全國各路媒體的質疑。整場發布會歷時近3個小時，從開始的劍拔弩張直至最后臺上臺下都盡露疲態，可以說，“標準門”事件通過這3個小時的集中“發泄”，已接近無話可說。

以筆者見，凡是能夠長時間辯論的話題，基本都是“牛頭不對馬嘴”式的辯論。當然，這并不會影響其精彩程度。其實，評價一場辯論好壞的重要指標，在于雙方攻擊時選擇的角度和防守時自圓其說的能力，而非一定要判出個孰對孰錯。故而，從辯論的層面來看，這場發布會精彩有余。

發布會之后，如果不再突發戲劇性拐點事件的話，不妨可以嘗試著蓋棺定論了。

應該說，“標準門”事件已成為近期公眾熱議的焦點，貶農夫山泉者有之，貶京華時報者有之，各打五十大板者有之。這些都是從“負能量”角度來看問題，殊不知，這場“大戲”所產生的“正能量”要遠遠大于“負能量”。從某種程度上而言，這是一場多贏的比賽，幾乎沒有輸家。那么，贏家都是誰，都贏在哪里了呢？

首先，消費者是最大的贏家。“標準門”事件給廣大消費者上了一堂關于水標準的科普課，但這還不是最重要的，正是因為有了對“運動員”的標準之辯，才會督促“裁判員”盡快完善目前混亂或缺失的標準。事實上，推動的效果已經顯現。退一步，在更完善的標準出臺之前，飲用水的安全性也會大大提高，因為其他水企想必都不愿“前仆后繼”。而為了自證公正，京華時報未嘗不會再找一家來“開刀”，其他媒體也有可能照方抓藥。在這種風聲鶴唳的形勢下，消費者喝到的水，只會比以前更安全。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。