去年10月11日，公司對(duì)霖霖集團(tuán)有限責(zé)任公司（原露露集團(tuán)有限責(zé)任公司）和大同綠苑飲品有限責(zé)任公司提起訴訟，案由則是因?yàn)樵缭?011年，承德露露在市場(chǎng)上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大同綠苑飲品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“露露集團(tuán)”標(biāo)識(shí)并仿冒原告“露露”產(chǎn)品包裝的“杏韻”牌杏仁露、花生杏仁露、核桃王等同類產(chǎn)品，上市公司遂向有關(guān)工商局進(jìn)行了投訴，工商局做出了銷毀侵權(quán)產(chǎn)品并處罰款的行政處罰決定。然而工商局的行政處罰決定未能制止被告的侵權(quán)行為，上市公司因此向河北省承德市中級(jí)人民法院提起訴訟。要求大同綠苑立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。

就此案件，日前承德露露收到判決書，法院判決大同綠苑立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元；訴訟費(fèi)用13800.00元，保全費(fèi)5000.00元由被告大同綠苑承擔(dān)。公司坦言，訴訟有利于公司維權(quán)打假，但對(duì)公司利潤(rùn)直接影響很小。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。