“公園號”酸梅湯負責人女兒歐德芳為護商標（右小圖）提起行政訴訟，但智慧財產法院認為“公園號”酸梅湯知名度較已注冊的“公園”商標（左小圖）高，商標應受保護，撤銷原處分及訴愿決定。

東南網4月1日報道：據臺灣媒體報道，臺北市衡陽路老字號酸梅湯業者，以“公園號”三字申請商標注冊，“智慧財產局”以商標與彰化另一家飲料業者商標相似而未準注冊；改向智慧財產法院提起行政訴訟，法官認為“公園號”酸梅湯知名度高，商標應受保護，撤銷原處分及訴愿決定，發回“智產局”依判決見解重審。

位在臺北市二二八公園旁的“公園號”酸梅湯已有50多年歷史，曾被許多名人、美食節目及臺灣外媒體推薦及報道，去年底并獲臺北市文獻委員會選為“臺北市百家老商號特展”商家之一。

“公園號”業者歐德蕙一度想注冊商標，卻發現利朋公司早在十多年前，就以“公園號”三字注冊為果汁、酸梅湯等飲料商標而作罷。但持續注意利朋公司商標在2009年底期限屆滿后，未再申請延展注冊，去年四月向“智產局”申請登記為果汁、酸梅湯等飲料商標。

但“智產局”認為，“公園號”酸梅湯申請登記商標，與彰化縣飲料店陳姓業者獲準注冊的“公園”商標相似，且賣的都是飲料，消費者易混淆誤認，未準注冊。

歐德蕙提訴愿被打回票，即以“智產局”為被告，向智慧財產法院提起行政訴訟。她主張“公園號”商標經她的家族長期使用50多年，已成為著名商標，知名度較陳姓業者飲料店商標高，且商標外觀、讀音都不同，消費者不會混淆，請法官撤銷原處分及訴愿決定。

利朋公司與彰化陳姓飲料業者都在13年前取得商標權。當時“智產局”審查認為，利朋以公園號登記為汽水、果汁等飲料商標，陳則登記為飲料店商標，兩者服務性質不同，讓這兩個相似商標并存多年。

法官認為，“智產局”當年既準兩商標并存，就不得對歐德蕙申請公園號商標案有差別待遇；且歐德蕙家族長期在使用“公園號”商標，在市場處于較強勢地位或擁有著名商譽，屬善意使用商標應受保護，因此撤銷原處分和訴愿決定。

這一味…老臺北的回憶酸甜在心田

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。