山東出資人張清豪經過銀行按揭方法采購了三一重工(600031,股吧)一臺型號為sr220的旋挖鉆機。沒想到的是，這臺價值460萬元的機器不只沒有讓他致富，反而讓他數次對簿公堂。

張清豪的遭受并非個案。《中國公司報》記者查閱了長沙多個縣級人民法院的網站，查找到70多起與三一重工存在“生意合同膠葛”或“按揭告貸膠葛”的案子。

中國工程機械工業協會的一位知情人士通知記者，這些年，為搶占商場，重型機械公司擴展十分急進，全體事務以出售為主導，常常疏忽了對客戶進行嚴厲的資質審查，無視了危險操控，致使客戶“斷供”，壞賬不斷。

“80后”小業主的煩惱

“我本來就干過工程修建的活，只不過沒有自個的機器。后來看他人干得還不錯，贏利也極好，就想自個也買一臺旋挖鉆機，自個接工程也行，租給他人收租金也行。2009年3月，我在北京看上一臺三一重工的旋挖鉆機，價值460萬元。但其時我手上的資金不行，中發公司（湖南中發財物處理有限公司）的工作人員通知我，我可以挑選按揭告貸的方法采購。所以我首付了138萬元，再由中發公司擔保向光大銀行(601818,股吧)青島支行貸了322萬元。”“80后”小業主張清豪通知記者。

旋挖鉆機是一種合適修建根底工程中成孔工作的施工機械。首要適于砂土、黏性土、粉質土等土層施工，在灌注樁、接連墻、根底加固等多種地基根底施工中得到廣泛應用。

2009年4月，張清豪與中發公司簽訂了《工程機械、車輛按揭擔保效勞協議》，中發公司向張清豪收取了擔保告貸總額1.8%的擔保費用合計5.796萬元以及按揭保證金6.44萬元。

“由于我經歷少，有些工程款一向拖欠著結不下來。那個時候，我每月需求還給銀行的9.7萬元（旋挖鉆機告貸）就還不上了，時斷時續的由中發公司幫我代還了七八個月的錢。其時我正本想要賣房子還錢的，可是沒想到，房子還沒賣出去，中發公司就來拖走了我的機器。”張清豪說。

據張清豪回想，2010年12月4日，中發公司派了數名社會人員來到張清豪坐落廣東肇慶的工地上預備強即將旋挖鉆機拉走，在當地公安部門的介入下，機器并未被拖走。但第二天，趁張清豪不在工地的空當，機器仍是被拖走了。

“本來機器在，我還可能開工干活或許租出去賺錢還告貸，但這樣一來，我底子不可能再開工賺錢了。”張清豪說。

記者從張清豪處得到了一份編號為27110916000084的自己告貸合同，其間第二十七條第8項條款明確規則：未經告貸人（張清豪）事前書面贊同，保證人（中發公司）不得以任何方法處置其首要財物，包含但不限于轉讓、贈與、設置第三方權益、對外出資、公司分立等，以至于影響保證人實行其在本合同項下的職責和職責。

中發公司被指非法運營

“由于中發公司是三一重工的有關公司，我從未置疑過它的資質。一向到我的機器被拖走，我開端跟中發公司打官司之后，我的律師通知我，本來中發一向都是超范圍運營，底子沒有擔保資質。”

揭露材料顯現，中發公司于2003年3月18日建立，事務范圍廣泛三一商品的出售區域。依據三一重工與中發公司簽署的協議，三一重工托付中發公司處理三一重工客戶向銀行請求工程機械按揭告貸、采購三一重工工程機械設備的手續，按揭事務手續費由中發公司向客戶收取。

記者知道到，中發公司的實際操作流程是，協助欲采購三一重工商品的告貸人向銀行告貸，在告貸人逾期不還的狀況下，銀行會需求中發公司向銀行付出告貸人所欠本金及利息，銀即將把告貸人的債款轉讓給中發公司，中發公司受讓債款后向債款人追討。銀行在收款后將告貸合同和典當合平等有關文件交給中發公司，由中發公司向人民法院提申述訟，向告貸人追索欠款，行使典當權等。

記者從湖南省工商行政處理局經濟信息中心調取了中發公司的公司注冊掛號材料。材料顯現，該公司運營范圍是：工程機械、轎車（不含小轎車）其他機械設備及配件的出售署理；設備租借、出資及財物處理；機動車輛穩妥（定心保）、公司財產穩妥（穩妥兼業署理事務許可證有效期至2014年11月14日止）。

“經過查驗，中發公司不是融資性擔保公司，僅僅一般的有限職責公司，沒有對外融資和從事以金融業為主的擔保事務運營范圍。依據《融資性擔保公司處理暫行辦法》第二章第八條規則，任何單位和自己未經監管部門同意不得運營融資性擔保事務。”湖南辰邦律師事務所一位律師通知記者。

隨后記者向別的一位唐姓律師求證。唐律師通知記者，公司的行動超出了其運營范圍，就涉嫌非法運營，工商部門有權對其進行處分。

記者就上述工作與三一集團宣傳部、中發公司別離求證，但數次撥打兩家公司有關負責人的工作電話和手機均無人接聽。隨后，記者又發去短信闡明采訪目的，但到發稿未獲回答。

急進的按揭出售

“我如今背著幾百萬元的債款，又沒有機器可以開工賺錢，真不知道往后日子怎樣過。從2010年12月望城縣人民法院查封我的機器后，直到如今，我都沒見過我的機器。望城縣法院通知我機器現已托付給三一重工保管了，可是三一重工的工作人員卻通知我機器丟掉了。如今我現已向對方遞了請求書，交還我已交的購機款200萬元及補償我的丟失510萬元。”張清豪說。

值得注意的是，張清豪的遭受并非孤例。從2011年開端，自己客戶經過信貸出售的方法采購三一重工的商品后，機器被強行拖走的工作層出不窮。這些工作與張清豪的故事有許多相同之處，底子上都是經過按揭告貸，或許分期付款等信貸出售的方法，采購了三一重工的大型設備，因無法及時還款而被強行回收設備，并被申述。據媒體報道，河南、河北、湖南的數十名采購過三一重工商品的自己客戶都有和張清豪相似的遭受。

這種狀況也不只僅僅僅三一重工特有，業界幾家領頭公司簡直都存在這樣的表象。

業界普遍認為，在“四萬億”方案投下去的2009年，低首付乃至零首付的確協助廠商擴展了出售成績，彼時全國各地的工程建造一片如火如荼，自己用戶可以準時還款。但如今狀況不一樣了，房地產商場調控后，許多自己和小包工隊都沒活兒可干，想準時還款很難。

揭露材料顯現，2010年，重型機械行業代表性公司如三一重工、中聯重科(000157,股吧)等公司盈余近乎翻番。以三一重工為例，2010 年上半年，該公司完成經營收入169.46 億元，較上年同期增加98.43%；完成贏利總額36.18 億元，較上年同期增加159.33%。

而自去年底以來，賣出的設備被拖回的表象日益增多。“這是誰都不肯看到的。一旦以銀行按揭、融資租借方法采購設備的客戶呈現逾期，則意味著經銷商需求替公司墊支，而主機制作廠家則承當結尾的墊支、回購職責，這就會影響公司的現金流，乃至吞噬掉曾經的贏利。”一家第三方融資租借公司人士表明。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。