自去年開始，榮耀智慧屏和小米電視之間已經進行數次拆機直播，成為了大屏行業的焦點話題。前不久，新品榮耀智慧屏x1系列正式發布，主打越級配置和極致定價。面對這一款具備質價比的新品，用戶自然會不由自主將其與小米電視進行對比，好奇誰更值得買。

為了解答疑惑，知名數碼博主@兔撕機聯合b站知名up主@笑cry的小仙爺舉辦了一場拆機直播。對比機型為售價2999元的榮耀智慧屏x1 65英寸、2599元的小米全面屏電視 65英寸和4999元的小米電視5 pro。為了更加全面的比較幾款產品差異，博主將環節分為實測對比和拆機對比兩大部分，對應實際體驗和做工品質。

實測對比

開機測試。通過博主測試，榮耀智慧屏x1開機速度最快，兩款小米電視都需要經過較長時間的等待，其中小米全面屏電視出現了時長5秒的隨機廣告。

內容對比。小米電視入局較早，因此內容布局較為完善，用戶可以體驗到豐富的內容。榮耀智慧屏進入大屏行業也積極與主流平臺進行合作，不斷擴充內容庫。在實際體驗上，小米電視和榮耀智慧屏x1的視聽內容大致相當。

畫質測試。在這一環節，博主選取了色彩、hdr片源和memc三大角度來進行對比。為了保證主觀評判擁有參考，博主還加入了售價5699元的索尼x8000g，同時對比幾款機型的畫質差異。

色彩對比主要覆蓋紅綠藍三大色系，可以簡要考校幾款產品在色域、色準等方面的實際表現。畫面中，左上一號為榮耀智慧屏x1、右上二號為小米全面屏電視、左下一號為索尼x8000g、右下二號為小米電視5 pro。

實際畫面屏攝如下：

從整體色調來看，小米全面屏電視和小米電視5 pro風格比較明顯，前者偏暗，后者過艷。例如在多肉和草坪畫面中，小米全面屏電視發暗明顯，明度明顯不夠，整體畫面“陰沉”。而小米電視5 pro畫面十分艷麗抓人眼球，但過高的飽和卻帶來了細節丟失的情況。例如在草坪場景中，小米電視5 pro就出現了草地偏色的現象。

在綜合觀感上，索尼x8000g表現最好，畫面不僅明亮艷麗，同時也能反應真實細節，十分均衡。榮耀智慧屏x1整體風格與索尼x8000g接近，能夠做到還原真實，同時兼顧色彩張力，但在明亮度上對比索尼要弱一點，這也就導致了在高跟鞋場景中局部出現過淡的情況。

博主選取了索尼和三星的hdr片源進行測試，實測屏攝畫面如下：

雖然定位高端，但小米電視5 pro的畫面缺陷卻暴露的最為明顯。對比其余三款電視，小米電視5 pro在太陽邊緣出現了齒輪現象，存在一定失真。其次在遠山場景中，它的畫面出現明顯斷層，似乎莫名染上了大片“朝霞”。城市場景也是如此，整體色調偏紅。在去年拆機對比中，太陽齒輪的現象就已有出現，看來小米電視5 pro并沒有進行算法調優。

其余三款電視，小米全面屏電視仍舊偏暗，觀感不佳。榮耀智慧屏x1和索尼x8000g能夠較為真實的還原自然色彩，畫面表現具備張力。不過索尼的明度更高，整體畫面會顯得更加通透。

在memc對比中，由于小米全面屏電視并未搭載，因此字幕和畫面流暢度差異會比較明顯。其余三款均配備相應技術，因此運動畫面會更加平滑。全系標配memc動態畫面補償，榮耀智慧屏x1價格的下探能讓更多用戶體驗到這項技術。

芯片解碼。為了測試芯片解碼能力的強弱，博主選取了不同碼率的4k視頻和8k視頻來進行測試。其中，三款電視在40碼率下效果都大致相當。而在碼率上升到80和150的時候，兩款小米電視出現不同程度的卡慢，榮耀智慧屏x1仍舊保持著流暢解碼的表現。在8k測試中，榮耀智慧屏x1成功解碼，兩款小米電視分別出現無法播放的提示。其中小米電視5 pro雖然支持8k解碼，但其片源幀率超過了它的支持范圍，因而無法解碼。

音質測試。在這一環節，博主選取了渡口和加州旅館來對比三款產品的差異。由于揚聲器規格上的優勢，榮耀智慧屏x1的聲音響度要更加出色。根據博主現場測試的結果來看，榮耀智慧屏x1音色十分細膩，能夠還原更多的細節。

投屏測試。兩款手機投屏路徑并不相同，榮耀智慧屏x1支持魔法閃投，通過碰觸遙控器nfc區域就可以直接投屏連接；小米電視則是通過打開內置app，掃碼來進行快速投屏。

在投屏延遲測試中，博主通過拍攝投屏手機和電視計算時差來進行大約估計。榮耀智慧屏x1的wifi延遲大約為0.04秒，而小米全面屏電視延遲則為0.17秒。依據測試結果，榮耀智慧屏x1投屏速度相比會更快一些。

拆機對比

在體驗綜合對比之后，博主從屏幕、腳架、外殼、內部走線、背板設計以及元器件等角度對榮耀智慧屏x1和小米全面屏電視進行對比。

在博主同時對兩款電視進行搖晃的時候，小米全面屏電視屏幕出現了明顯的水波紋路，而榮耀智慧屏x1讓然保持正常；在腳架材質方面，小米全面屏電視采用了塑料材質，因而選擇將擴粗腳架來增強穩固性，而榮耀智慧屏x1則是采用了金屬腳架，可靠性高；兩款電視外殼材質并不相同，博主現場表示小米全面屏電視聞起來有一股異味。

在內部走線布局上，小米全面屏電視膠帶數量更多，總數達到30條；在背板設計上，博主表示小米全面屏電視采用了卡扣式方案，雖然成本低，容易裝配，但會留出更多的開孔。而榮耀智慧屏x1采用了成本更高的貼合式設計，開孔對比更少，減少了落塵概率。

在揚聲器音腔上，榮耀智慧屏x1要更大一些，低音下潛表現會更好；在元器件方面，榮耀智慧屏x1采用了三天線方案，兩根為wi-fi使用，一根為藍牙天線，專線專用，彼此信號更強。小米全面屏電視則采用了單天線方案，wi-fi和藍牙共用。此外，榮耀智慧屏x1還配備了6mic遠場拾音，小米全面屏電視缺少這一點，因此無法直接語音喚醒小愛同學。

大屏進步

榮耀和小米的數次拆機毫無疑問是一次又一次的產品碰撞，既有利于促進彼此互相進步，又有利于為消費者帶來更多高品質的產品。

自榮耀入局大屏行業，一方面用“智慧屏”的新概念催化了行業產品的迭代，另一方面又推出智慧屏五大標注拿來規范行業發展。借助自研芯片、算法等優勢，榮耀智慧屏的入局勢必會在大屏行業帶來全新的競爭格局。

對于小米而言，榮耀智慧屏在品質和價格層面的激進策略會進一步壓縮其產品空間。如果小米電視想要繼續維持市場地位，小米電視就必須持續增強自身的競爭力，推出更多的好產品。

就在雙方你來我往的較量中，大屏產品的品質和體驗必然會呈螺旋式不斷上升，雙方合力共同推動大屏發展。競爭或許會非常激烈，步伐或許會不斷加快，但只要雙方仍舊把焦點放在產品本身，那么這種良性競爭就一定會對消費者有利，對大屏市場有帶動作用。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。