終了！創(chuàng)世翔折戟欣泰電氣，粵財(cái)信托1.39億元賠償訴求被駁回
2020-03-22 10:26來源:
原標(biāo)題：終了！創(chuàng)世翔折戟欣泰電氣，粵財(cái)信托1.39億元賠償訴求被駁回
圖片來源：視覺中國
記者 |吳紹志
編輯 |
1
3月19日中國裁判文書網(wǎng)公布了一則判決書，廣東粵財(cái)信托有限公司(以下簡稱粵財(cái)信托)因不服遼寧省高級(jí)人民法院于2019年6月25日作出的（2019）遼民初50號(hào)民事判決，向最高人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判支持公司的訴訟請(qǐng)求。
二審結(jié)果卻是，最高人民法院認(rèn)為粵財(cái)信托的上訴請(qǐng)求不能成立，維持原判，受理費(fèi)88.99萬元也由粵財(cái)信托承擔(dān)。
這起案件與創(chuàng)業(yè)板第一家退市公司——欣泰退（300372.sz）相關(guān)。據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞此前的報(bào)道，2016年3-4月，在曾經(jīng)的私募黑馬創(chuàng)勢(shì)翔投資舉牌欣泰電氣的過程中，使用了包括粵財(cái)信托-創(chuàng)勢(shì)翔飛翔等22個(gè)信托賬戶。后欣泰電氣退市，購買信托產(chǎn)品的投資者損失慘重。
粵財(cái)信托此前的訴訟請(qǐng)求具體是什么？在認(rèn)定其自身為受害者的前提下，公司要求讓丹東欣泰賠償其投資損失1.39億元；遼寧欣泰、溫德乙和興業(yè)證券對(duì)丹東欣泰履行股份回購義務(wù)和其他賠償事項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但是，最高人民法院的判決結(jié)果卻連一條請(qǐng)求都沒有滿足，粵財(cái)信托真的是受害者嗎？
一審法院認(rèn)為，粵財(cái)信托于2016年3月17日至2016年4月20日買入丹東欣泰股票共計(jì)1103.58萬股，買入均價(jià)為每股14.02元。2017年7月18日至2017年8月3日，將其持有的丹東欣泰股票全部賣出。
從買賣時(shí)間來看，粵財(cái)信托所購買股票的時(shí)間均發(fā)生在丹東欣泰兩次更正日后，并不屬于虛假陳述侵權(quán)的賠付范圍。
從買賣市場(chǎng)來看，粵財(cái)信托從二級(jí)市場(chǎng)買入的股票，并不屬于《招股說明書》載明的可以依法回購的ipo新股。
“明知山有虎，偏向虎山行”，粵財(cái)信托既不能要求丹東欣泰進(jìn)行股票回購，也不能要求其賠償損失。二審法院也對(duì)于這一事實(shí)進(jìn)一步進(jìn)行了肯定。
由于對(duì)遼寧欣泰、溫德乙的訴訟請(qǐng)求都是基于對(duì)丹東欣泰的判決，不能讓丹東欣泰賠償，自然也就無法要求其他人。二級(jí)市場(chǎng)中自身的投資損失，與ipo時(shí)的保薦機(jī)構(gòu)更沒有關(guān)系，興業(yè)證券也拒絕賠償。
事實(shí)上，在丹東欣泰事發(fā)后，興業(yè)證券于2017年6月9日發(fā)布了《關(guān)于設(shè)立丹東欣泰欺詐發(fā)行先行賠付專項(xiàng)基金的公告》，明確了相關(guān)的賠付方案，通過先期賠付保護(hù)了眾多中小投資者的合法權(quán)益，讓因虛假陳述遭受損失的投資者的合法權(quán)益得到了保護(hù)。
最后，至于粵財(cái)信托提出的“一審判決遺漏應(yīng)予查明的重要證據(jù)和事實(shí)”的問題，最高人民法院二審判決也做出回應(yīng)稱：“因一審判決未表述的事實(shí)，對(duì)本案裁判結(jié)果并無實(shí)質(zhì)影響，本院對(duì)此亦無必要進(jìn)行補(bǔ)正。”
公司官網(wǎng)顯示，粵財(cái)信托成立于1984年，是國內(nèi)首批設(shè)立的信托公司，目前為廣東省唯一省屬國有信托機(jī)構(gòu)。截至2018年末，管理資產(chǎn)總額2772.8億元，其中固有資產(chǎn)總額65.54億元，信托資產(chǎn)規(guī)模2707.26億元。
責(zé)任編輯：
聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，搜狐號(hào)系信息發(fā)布平臺(tái)，搜狐僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
來源：搜狐
以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。
）
