【中國中華廚具網】 2011年10月媒體爆出蘇泊爾200元以下的產品全部存在問題，哈爾濱市工商局道外分局的執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現，大量“蘇泊爾”不銹鋼器皿不合格，存在錳含量超標、鎳含量不達標的問題。從2011年8月開始，哈市工商部門已經先后查扣蘇泊爾不銹鋼器皿共計1000余件，涉及型號81種。蘇泊爾10月15日發(fā)布公告稱，公司制造的所有相關產品，歷次均通過國家相關機構檢驗，檢測結果均合格。

中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家于2011年10月31日再次質疑，蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現行標準，也不符合國際相關標準。筆者進一步了解到，蘇泊爾相關“不合格”產品中“高錳低鉻”的背后，似乎與當前不銹鋼制品行業(yè)的市場狀況有著關系。“蘇泊爾的送檢樣品既不符合國家現行標準，也不符合國際相關標準。”中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會某專家表示，蘇泊爾事件涉及的標準問題核心在材料部分。

在此次蘇泊爾質量門中，對被查出的不銹鋼器皿存在“錳含量超標、鉻、鎳含量不達標的問題”，讓業(yè)內人士想到鉻錳系不銹鋼，也就是俗稱的200系不銹鋼。在國家最新修訂的不銹鋼板材標準(gb/t3280-2007)中已經取消了200系列不銹鋼，這種材料沒有國家標準的支持。

“錳超標問題，沒有標準，何謂超標?另外，錳含量并不意味著錳析出量。”蘇泊爾品牌相關負責人張麗萍此前曾對媒體以此來指出“錳含量”問題無關不銹鋼的食品安全衛(wèi)生問題，且表示“在國際上一般也不檢測錳的含量和析出量”。

業(yè)內點評：消費電子行業(yè)專家梁振鵬表示：“這件事出現之后，實際相關問題已經累計多次發(fā)生，惡意多次屢教不改，到現在無論上市公司還是股東層面均未公開采取措施，是不負責任的表現。”而家電行業(yè)觀察家劉步塵則認為：“蘇泊爾的否認聲明也十分簡單，聲稱蘇泊爾所有產品均通過國家檢測，但是，并未附具檢測報告，尤其是未附具所謂問題產品的檢測報告，因此，聲明也給人以證據不足的印象。”

文章來源：【中國中華廚具網】使用互聯(lián)網資源，目的在于傳遞更多信息，并不代表本站觀點。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。