案情簡介

寧波市東方機芯總廠（以下簡稱機芯總廠）與江陰金鈴五金制品有限公司（以下簡稱金鈴公司）發生侵犯專利權糾紛。1995年7月1日，機芯總廠獲得了中國專利局授予的“機芯奏鳴裝置音板的成鍵方法及其設備”發明專利權。金鈴公司被控侵權產品也是生產機械奏鳴裝置的設備，與機芯總廠的專利技術相比，缺少一個技術特征。一審法院認為：金鈴公司不構成侵權。二審法院維持原判。機芯總廠于1999年7月向最高人民法院申請再審。2001年3月，最高人民法院對此案進行提審，并于2002年3月6日作出判決，撤銷二審判決，金鈴公司停止侵權行為并賠償機芯總廠損失。

案件背景

《中華人民共和國專利法》于1985年4月1日正式實施后，到2002年間，先后進行了兩次修改。2001年7月1日，第二次修改后的專利法開始實施。在此期間，人民法院受理的知識產權案件，上世紀90年代中期以前以技術合同案件為主，90年代中期以后至2002年期間專利案件最多。在知產案件中，由于對侵權判定原則理解的不同，在司法實踐中，常常會造成對專利侵權判定的不同。在專利侵權訴訟中，等同侵權判定是最疑難復雜、最有爭議、最有彈性且又最常見、不可回避的問題。2001年6月22日，《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》公布，正式提出了專利侵權判定中等同原則的理解與適用。

意義與影響

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。