2019年4月30日，美國(guó)lighting science group corporation（又稱(chēng)“美國(guó)照明科學(xué)集團(tuán)公司”和/或“l(fā)sg”），偕同其兩個(gè)美國(guó)子公司（healthe,incorporated及global value lighting“gvl”）向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起337調(diào)查申請(qǐng)，指控10組被告公司（其中兩組被告為中國(guó)企業(yè)：廈門(mén)立達(dá)信及其美國(guó)公司，木林森含朗德萬(wàn)斯），侵犯其8個(gè)美國(guó)專(zhuān)利，并要求普遍排除令的救濟(jì)（即，只要是侵犯專(zhuān)利的產(chǎn)品，都不能進(jìn)入美國(guó)，不論是否是此次的涉案被告公司）。國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（csa）對(duì)此次專(zhuān)利訴訟給予高度關(guān)注，積極與美國(guó)alston&bird律師事務(wù)所及涉及企業(yè)保持積極溝通。

據(jù)了解，專(zhuān)利權(quán)人lsg是一家led“解決方案”公司，據(jù)稱(chēng)擁有400多項(xiàng)專(zhuān)利。lsg曾經(jīng)是一個(gè)眾所周知的市場(chǎng)參與者，但近年來(lái)其市場(chǎng)份額大幅減少。為了將專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)換為收入，從2013年起到2017年間，lsg在美國(guó)向21家公司發(fā)起了一系列專(zhuān)利訴訟。最后，有15家企業(yè)與lsg達(dá)成和解，另外6家企業(yè)的訴訟案件因?qū)＠麩o(wú)效程序的推進(jìn)而被暫停。這6家企業(yè)為amax lighting、nicor、satco、technical consumer products、深圳珈偉，及立達(dá)信。因此，也被業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“專(zhuān)利蟑螂公司”。

另?yè)?jù)報(bào)道，lsg為了提高競(jìng)爭(zhēng)力，在2017年3月，lsg與木林森簽署合資協(xié)議成立global value lighting（簡(jiǎn)稱(chēng)“gvl”），整合木林森的生產(chǎn)成本優(yōu)勢(shì)為其提供自有品牌產(chǎn)品。依據(jù)lsg本次起訴狀的內(nèi)容，木林森仍是該合資公司gvl的股東。

為了從專(zhuān)利獲取更多的投資回報(bào)，lsg于4月30日再次選擇發(fā)起專(zhuān)利訴訟，而本次訴訟策略是向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起337調(diào)查程序，337程序的一個(gè)顯著特點(diǎn)是程序更快捷，且不會(huì)因?yàn)閷?zhuān)利無(wú)效程序而使訴訟程序被暫停。本次訴訟一舉起訴10組被告公司，涉及與led，led燈具（如筒燈和道路），以及l(fā)ed系統(tǒng)相關(guān)的8個(gè)專(zhuān)利。

針對(duì)本次訴訟，csa聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)馮亞?wèn)|第一時(shí)間與美國(guó)alston&bird律師事務(wù)所合伙人蘇慧倫律師溝通。蘇慧倫律師認(rèn)為，此次訴訟有幾點(diǎn)值得斟酌：首先，lsg聘用新律所提起此次訴訟，該律所noroozi pc及caldwell cassady在業(yè)界以風(fēng)險(xiǎn)提成代理專(zhuān)利權(quán)人出名。其次，據(jù)edisonreport報(bào)道，與noroozi pc的noroozi律師詢問(wèn)時(shí)，獲知lsg有新的投資者加入，而新的投資者認(rèn)為lsg的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是該公司最有價(jià)值的資產(chǎn)且可以創(chuàng)造利潤(rùn)。最后，此次涉訴的8個(gè)專(zhuān)利里，其中3個(gè)是跟lsg之前提起訴訟時(shí)相同的專(zhuān)利（但側(cè)重不同的權(quán)利要求主張侵權(quán)）。這也許意味lsg有價(jià)值的專(zhuān)利就是本次337調(diào)查里的8個(gè)專(zhuān)利。雖然lsg宣稱(chēng)有400多個(gè)專(zhuān)利，但依據(jù)lsg自己網(wǎng)站上顯示的美國(guó)專(zhuān)利信息及產(chǎn)品列別，與led產(chǎn)品有關(guān)的專(zhuān)利約30個(gè)，其中的8個(gè)就是涉及本次337調(diào)查的專(zhuān)利。

美國(guó)337調(diào)查對(duì)中國(guó)企業(yè)而言并不陌生，每年的337調(diào)查案件里大約有一半或更多是涉及中國(guó)被告企業(yè)。其中針對(duì)我國(guó)半導(dǎo)體照明及顯示企業(yè)的訴訟案件也呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，聯(lián)盟也一直在關(guān)注和幫助企業(yè)積極應(yīng)對(duì)。

近年來(lái)，由于中國(guó)企業(yè)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理及應(yīng)對(duì)意識(shí)的提升，大部分被訴企業(yè)都積極應(yīng)訴以維護(hù)自身權(quán)益，其中有不少案件獲得良好的結(jié)果。例如，2016年2月由美國(guó)鋼鐵對(duì)中國(guó)十幾間鋼鐵企業(yè)提起的337調(diào)查，在中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)達(dá)兩年的積極應(yīng)訴后，于2018年3月獲得全面勝利。另外，在2017年里，日立金屬提起337調(diào)查主張中國(guó)企業(yè)竊取商業(yè)秘密，但幾個(gè)月后主動(dòng)撤訴。2018年，fraen提起337調(diào)查后，最終對(duì)其中應(yīng)訴的中國(guó)企業(yè)撤訴；ultravision對(duì)多數(shù)中國(guó)led企業(yè)提起337調(diào)查后主動(dòng)撤訴。另外，今年2月，vitaworks提起的337調(diào)查涉及牛磺酸制造，被立案后不超過(guò)1個(gè)月，vitaworks就主動(dòng)撤訴。

就美國(guó)企業(yè)而言，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)除了價(jià)格、功能、品質(zhì)、商業(yè)模式外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的核心要素之一，以維護(hù)市場(chǎng)占有率（阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銷(xiāo)售），及/或提高收入來(lái)源（將專(zhuān)利許可給第三方取得許可費(fèi)）。lsg此次訴訟是希望能許可專(zhuān)利以取得許可費(fèi)，在這樣的情況下，中國(guó)應(yīng)訴企業(yè)要考慮不僅是應(yīng)訴此次訴訟的成本，而更要考慮所謂的許可費(fèi)是否與專(zhuān)利技術(shù)有對(duì)應(yīng)的價(jià)值、對(duì)產(chǎn)品成本的影響等。積極應(yīng)訴及搭配符合企業(yè)利益的應(yīng)訴策略，可以讓企業(yè)在處理專(zhuān)利訴訟時(shí)事半功倍。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。