在工博會科技論壇的重頭戲--院士圓桌會議、2003年國際技術轉移與中國制造發(fā)展戰(zhàn)略研討會上，專家們認為，中國目前還是一個制造業(yè)的大國，但卻并非是制造業(yè)的強國。

中國何時制造出“三菱”？

去年，中國制造業(yè)的增長占全球同范疇增長的29%，但卻鮮有如通用、三菱、摩托羅拉等全球知名的跨國公司，也沒有自己的超級品牌。專家們認為，雖然中國制造的商品占領的國際市場份額越來越多，但很大程度上是廣種薄收。

在研究創(chuàng)立我國制造業(yè)品牌的時候，必須重視國際技術轉移。專家認為，研發(fā)隨產(chǎn)業(yè)轉移而轉移，已成為新經(jīng)濟時代的大趨勢。把握這一趨勢，就能在制造業(yè)發(fā)展中獲得更大利益。另外，制造業(yè)和服務業(yè)密不可分，制造業(yè)越發(fā)展，對服務業(yè)就越依賴。專家認為，發(fā)展高增加值的服務業(yè)是重振動高振高端制造業(yè)的基礎。

中國是“世界工廠”？

對于中國是“世界的工廠”的說法，朱高峰院士認為，從名次來看，我國的制造業(yè)產(chǎn)值在全球僅次于美、日、德，居世界第四位；而從絕對數(shù)量來看，我們的產(chǎn)值只是美國的四分之一；從制造業(yè)的增加值來看，我國是26%，而發(fā)達國家一般都接近50%，差距明顯。

院士們認為，無論從數(shù)量還是從質量來看，把我國說成“世界的工廠”都顯得勉強。我國制造業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品、缺乏具有世界影響的品牌、缺乏有分量的大企業(yè)。朱高峰院士補充說：“技術的來源不一定完全出自企業(yè)內(nèi)部，但技術流轉的機制一定要由企業(yè)自己建立起來。”

技術決定一切？

制造業(yè)的發(fā)展過程中，“唯技術論”引起了院士們的警覺。

郭重慶院士說，中國的工業(yè)化道路不能一味強調高新技術，而要在中國國情和歷史文化的背景上考慮。

院士們認為，全國各地都在大舉發(fā)展技術密集、資金密集型的工業(yè)門類并不明智。亞洲新興國家的發(fā)展證明，oem(代工)的道路并不丟人，它是當今世界產(chǎn)品價值鏈分解所帶來的重要發(fā)展機遇。如何吸納更多的人就業(yè)，是個不容回避的問題。在這個問題上，科技界、企業(yè)界、經(jīng)濟界不能各講一套，要探討總體的發(fā)展戰(zhàn)略。

為信息化而信息化？

有關預測表明，2020年，我國初步實現(xiàn)信息化大約需要130萬億元的資金。何友聲院士認為，目前有些地方、有些行業(yè)已躍進了“為信息化而信息化”的誤區(qū)。口號雖響，但實際行動和舉措?yún)s不多，信息化基礎設施建設投資不少，但缺少相應的應用系統(tǒng)在上面運行，實質性成果少，信息孤島多，這樣的局面維持下去讓人擔心。

以上是網(wǎng)絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。