有一天，我客戶給我發了下面這個圖片，非常的同情我，說“你們可能要失業呢~早做打算啊。”就是下面這張圖，宣傳圖片上顯示：“北京地區商標申請，2.8秒檢測能否注冊成功”

這到底可信不可信呢?因為人工智能的出現，確實在某些情況下是可以取替人的經驗與判斷的。那在我們這個知識產權行業也是這樣的嗎?

我們沒有去問這則廣告后面是代表的哪家知識產權公司，因為那并不重要。不過，到底智能機器能不能替代人呢?這個問題真的是可以探討一下的，要是真的機器可以這么牛，我們也確實可以早點下課，比如回家種個紅薯啥的，對吧?

要解決這一個問題，首先，我們得弄清楚一個問題，是不是所有標識、文字都可以注冊為商標。

答案肯定是否定的。比如商標法第十條就明確的規定了，部分文字是不能作為商標使用的，更別說你注冊了。然而在這么“嚴厲”的規定下，仍然有例外情況的存在。

舉個例子來說吧，

根據商標法第十條的規定，商標與外國國家名稱相同或者近似的，不能作為商標使用。這種情就包括：

但是我們看一個案例，就是正好與上面的規定相反，與國名相同或近似，但依然注冊成功了。

難道是中國商標局的審查員放水了嗎?當然不是，因為在禁止性規定下面，還有特殊的例外情況，只要符合例外規定的，依然可以注冊成功。那么如何才能知道這個商標是否符合例外規定呢?這需要該商標申請人提供相應的證據。

那么，像這樣的情況，2.8秒的快速評估估計是搞不定的。

其次，假如該商標沒有違反商標法第十條，第十一條，第十二條的情況下，然后通過檢索，發現在先有近似商標，是不是就意味著這個商標一定不能注冊呢?

也不是這樣，其實在商標駁回復審階段，某些情況下，商評委是可以接受商標共存協議的。或者存在個別的情況，需要通過采取一些輔助法律措施，然后依然可以注冊。

分析到這里，小編忽然有一個問題，商標查詢，求的是準確以及相應的申請解決方案，干嘛要求快呢?這又不是中國武功，難道還有“唯快不破”的道理么?另外，這2.8秒怎么算出來的呢?有些好奇呢?

我們亞佳智產的工作人員還是建議您：商標查詢不必求快，應在企業與知識產權工作人員充分溝通的前提下，再進行相應的品牌保護工作，更為妥當一些。

以上的言論，僅站在客觀的角度分析，沒有說2.8秒查詢廣告不好，或說這個言論有夸大其辭的意思。因為世界之大，無奇不有。你可能真的可以解決商標局都沒有解決的問題，你們2.8秒就解決了，這是一個重大貢獻呀，因為現在商標局審查的壓力實在太大了。就算我沒有在局里工作，但以現在這個申請量來看，確實是能感覺到局里審查員的時效審查制度壓力山大。。。

如果引起部分企業的不適，請來函，我們將進行相應的修正。但是截止文章發表，我們也沒有問客戶，點開這個廣告后，是哪一家企業。因為真的不關心。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。