2月28日，西安市中級(jí)人民法院。

中冶連鑄技術(shù)工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中冶連鑄）副總工程師裴國(guó)良涉嫌"侵犯西安重型機(jī)械研究所（以下簡(jiǎn)稱西重所）商業(yè)秘密"案作出宣判。這起持續(xù)三年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件引起了各界的廣泛關(guān)注；在劍拔弩張的兩次公開(kāi)庭審之后，終于有了初步結(jié)果。

根據(jù)法院判決，被告人裴國(guó)良犯侵犯商業(yè)秘密罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；裴國(guó)良及中冶連鑄停止侵權(quán)行為，共同賠償西重所經(jīng)濟(jì)損失1782萬(wàn)元。

判決書下達(dá)后，裴國(guó)良和中冶連鑄表示不服判決結(jié)果，要提起上訴。這起迄今為止全國(guó)賠額最大的商業(yè)秘密侵權(quán)案，看來(lái)還遠(yuǎn)沒(méi)有到畫上句號(hào)的時(shí)候。

"在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈、人才流動(dòng)頻繁的大環(huán)境下，企業(yè)如何才能更好地保護(hù)商業(yè)秘密以避免不必要的損失？這個(gè)案子發(fā)人深思。"一位始終關(guān)注此案的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō)，"在這方面，大多數(shù)中國(guó)企業(yè)還需要趕快補(bǔ)課。"

或許，這也正是梳理此案的意義所在。

案發(fā)

2003年5月，一個(gè)偶然的發(fā)現(xiàn)掀開(kāi)了這起案件的蓋頭。

一天，西重所的技術(shù)人員接到報(bào)信：西安冶金機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱西冶廠）正在加工的兩套板坯連鑄機(jī)，用的像是西重所的圖紙，而委托方卻是武漢的中冶連鑄公司。"我們當(dāng)即趕到西冶廠，調(diào)看了幾張圖紙。"西重所負(fù)責(zé)此案的一位人士回憶說(shuō)，"這一看就看出了問(wèn)題，這些圖紙正是我所2000年為遼寧凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)設(shè)計(jì)的圖紙。有些圖紙上甚至連西重所的圖號(hào)都沒(méi)有改。"經(jīng)了解，這兩套設(shè)備是為山東泰山鋼廠和四川川威鋼廠加工制造的板坯連鑄機(jī)。

消息在西重所內(nèi)炸開(kāi)了鍋。"建所40多年來(lái)，這還是聞所未聞的事情。"西重所上述人士說(shuō)，"西重所的檔案保密制度一向非常嚴(yán)格，誰(shuí)拿了資料，什么時(shí)候拿的，拿去干什么了，都有記錄。這些圖紙是怎么流出去的呢？"懷疑重點(diǎn)很快集中到一個(gè)人身上---原西重所高級(jí)工程師裴國(guó)良。

現(xiàn)年45歲的裴國(guó)良于1982年大學(xué)畢業(yè)后分配到西重所。"工作勤懇，表現(xiàn)突出，逐步成長(zhǎng)為所里連鑄技術(shù)方面的骨干。"在西重所工作的20年里，他參與過(guò)多項(xiàng)重大課題的研究，讀完了碩士研究生，并被破格晉升為"教授級(jí)高工"。但在2002年8月，裴國(guó)良突然提出辭職，隨即不知去向。12月，裴的妻子多次到西重所要求為裴解除勞動(dòng)合同。經(jīng)過(guò)研究，西重所同意了他的調(diào)動(dòng)。其后，在一個(gè)工程招標(biāo)會(huì)上，西重所的參加人員發(fā)現(xiàn)了他，此時(shí)裴的身份已是中冶連鑄該項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。那次投標(biāo)，中冶連鑄擊敗了西重所。

接下來(lái)，讓西重所始料不及的是，就在裴國(guó)良走后不久，他原來(lái)工作的二室（板坯連鑄機(jī)研究室）又先后有數(shù)名技術(shù)人員提出辭職，其中一名還是二室的室主任。"我們后來(lái)了解到，這些人都去了中冶連鑄。其中一個(gè)人先到加拿大轉(zhuǎn)了一圈，然后才折回武漢。"西重所上述人士說(shuō)，"中冶連鑄為他們提供了不菲的待遇。裴國(guó)良進(jìn)入中冶連鑄不久就做了副總工程師，拿十幾萬(wàn)元的年薪，還在上海浦東買了房子，一家三口的戶口也都遷到了上海。"

據(jù)說(shuō)，讓西重所對(duì)這位前員工產(chǎn)生懷疑的原因是：第一，裴國(guó)良雖然沒(méi)有參加凌鋼二號(hào)項(xiàng)目的主要設(shè)計(jì)，但是他參與了這一項(xiàng)目的前期考察及計(jì)算機(jī)編程工作，了解這一項(xiàng)目的具體情況。第二，裴國(guó)良是二室的技術(shù)骨干，有機(jī)會(huì)接觸到凌鋼項(xiàng)目的圖紙。第三，裴國(guó)良正是中冶連鑄山東泰山和四川川威兩個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。

西重所領(lǐng)導(dǎo)班子經(jīng)討論決定：先找裴國(guó)良談一談。

2003年6月，西重所派人趕赴武漢，在中冶連鑄的會(huì)議室里見(jiàn)到了裴國(guó)良。談話持續(xù)了一個(gè)小時(shí)。西重所要求裴國(guó)良停止侵權(quán)，交還西重所的圖紙拷貝；裴國(guó)良則否認(rèn)自己盜用了西重所的圖紙。談話不歡而散。

7月，西重所向西安市公安局舉報(bào)，稱自己的圖紙被盜。經(jīng)過(guò)分析，公安機(jī)關(guān)將此案定性為侵犯商業(yè)秘密，并立案?jìng)刹椤?/p>

"西重所在國(guó)內(nèi)板坯連鑄技術(shù)領(lǐng)域占有重要地位。全國(guó)該專業(yè)的工程院院士?jī)H一人，就出自西重所。凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)圖紙是西重所在我國(guó)第一套百萬(wàn)噸級(jí)連鑄成套裝備技術(shù)基礎(chǔ)上，歷經(jīng)20余年、投入大量人力物力自主開(kāi)發(fā)完成的，涉及圖紙近萬(wàn)張，是西重所幾代科技工作者智慧和汗水的結(jié)晶。"西重所上述人士說(shuō)，"我們不能讓國(guó)家財(cái)產(chǎn)白白流失。"

2

取證

偵查在秘密中進(jìn)行。

辦案人員決定先不與中冶連鑄正面接觸，而把重點(diǎn)放在調(diào)取圖紙上。"只有拿到被盜的證據(jù)，案子才有查下去的可能。"

這項(xiàng)工作耗時(shí)近一年，輾轉(zhuǎn)山東、四川、大連、上海、西安等地，共調(diào)集圖紙數(shù)千張。由于板坯連鑄機(jī)這種大型設(shè)備制造工藝復(fù)雜，一般都是由各個(gè)加工廠制造自己專長(zhǎng)的部分，然后再分別運(yùn)往鋼廠組裝成生產(chǎn)線。因此，一套設(shè)備的圖紙往往分散在各地的加工廠，這給公安機(jī)關(guān)的取證工作增加了難度。據(jù)說(shuō)，辦案人員在西冶廠提取該部分圖紙時(shí)，光復(fù)印就用了整整三天，花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。

接著，公安機(jī)關(guān)委托中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)華科知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心對(duì)西重所和中冶連鑄的兩套圖紙進(jìn)行鑒定。專家在對(duì)1069份圖紙逐一進(jìn)行比對(duì)之后，鑒定結(jié)果為：完全相同的圖紙558份，占52.2%；結(jié)構(gòu)相同、標(biāo)注的尺寸有小變化的圖紙383份，占35.8%；結(jié)構(gòu)和尺寸都有小變化的圖紙128份，占12%；不相同的圖紙無(wú)。結(jié)論是：從裝備圖和零件圖所表現(xiàn)的結(jié)構(gòu)功能來(lái)看兩者無(wú)本質(zhì)區(qū)別。

隨后，公安機(jī)關(guān)又組織西重所凌鋼二號(hào)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)人員對(duì)圖紙進(jìn)行辨認(rèn)。參與人員確認(rèn)，"這些圖紙確系西重所為凌鋼二號(hào)機(jī)改造時(shí)設(shè)計(jì)的圖紙。"有人指出，自己在設(shè)計(jì)圖紙的時(shí)候，有幾處錯(cuò)誤是在圖紙曬好以后才發(fā)現(xiàn)的，并用文字的形式向用戶作了說(shuō)明，但中冶連鑄的圖紙上仍然保留了這些錯(cuò)誤。有人指出，自己的圖紙計(jì)算出了整張圖上設(shè)備的總重量，并作了標(biāo)注。中冶連鑄對(duì)圖紙進(jìn)行了一些改動(dòng)，卻沒(méi)有重新計(jì)算重量，按照它現(xiàn)在的圖紙，根本得不出這個(gè)數(shù)字。諸如此類的疑點(diǎn)一共發(fā)現(xiàn)了16處。

通過(guò)以上偵查，公安機(jī)關(guān)基本鎖定了如下判斷：從西冶廠等提取的標(biāo)有中冶連鑄為設(shè)計(jì)單位的圖紙，應(yīng)該是按西重所凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)圖紙復(fù)制的。

調(diào)查由此進(jìn)入深水區(qū)。辦案人員決定傳喚裴國(guó)良。為了防止在這期間裴因公或因私出境，公安機(jī)關(guān)采取了"邊控"措施。

2004年5月18日，裴國(guó)良在北京國(guó)際機(jī)場(chǎng)被扣留，在其隨身攜帶的筆記本電腦中，發(fā)現(xiàn)了大量西重所的圖紙資料。當(dāng)時(shí)，他與同事一道，正準(zhǔn)備前往歐洲。

3

審訊

裴國(guó)良被西安市公安局刑事拘留。

此后，在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里，公安機(jī)關(guān)對(duì)裴進(jìn)行了數(shù)次審訊，"裴國(guó)良逐步交代了基本事實(shí)，并形成了較為穩(wěn)定的供述。"

據(jù)西重所上述人士透露，裴在公安機(jī)關(guān)審訊的過(guò)程中陳述了如下經(jīng)過(guò)：2001年10月的一天，西重所在完成了凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)項(xiàng)目后，按照合同約定，需要向凌鋼公司提供該項(xiàng)目主體設(shè)備設(shè)計(jì)圖紙的光盤。程序通常是這樣的：每個(gè)項(xiàng)目完成之后，由項(xiàng)目組的一名技術(shù)人員負(fù)責(zé)將儲(chǔ)存在多名技術(shù)人員操作目錄下的圖紙進(jìn)行匯總，經(jīng)過(guò)核對(duì)，刪冗補(bǔ)缺，再交給計(jì)算機(jī)室，由計(jì)算機(jī)室制作光盤。光盤制作完成后，也由這名技術(shù)人員交給用戶。當(dāng)日，負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的工程師從計(jì)算機(jī)室拿到凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)設(shè)計(jì)圖紙的刻錄光盤，沒(méi)有仔細(xì)檢查。回來(lái)以后，他有些擔(dān)心，怕這張光盤交給用戶的時(shí)候打不開(kāi)。過(guò)去就出現(xiàn)過(guò)這樣的情況，光盤刻壞了，又要拿回來(lái)重刻。

于是，該工程師想找臺(tái)電腦檢查一下自己手里的光盤。需要說(shuō)明的是，西重所出于保密的需要，為技術(shù)人員配置的電腦都沒(méi)有輸出口（沒(méi)有光驅(qū)、軟驅(qū)及usb接口），要求技術(shù)人員把完成的圖紙都儲(chǔ)存在計(jì)算機(jī)室的服務(wù)器上。當(dāng)時(shí)筆記本電腦還是希罕物，二室一共只有兩臺(tái)，其中一臺(tái)配給了裴國(guó)良。于是，上述工程師找到裴國(guó)良，希望借他的筆記本電腦檢查一下光盤。就趁這個(gè)機(jī)會(huì)，裴國(guó)良將光盤上的圖紙資料拷貝到自己的筆記本電腦上。回到家后，他又將這些圖紙轉(zhuǎn)移到一個(gè)移動(dòng)硬盤中。

人們不得而知，裴國(guó)良這樣做的動(dòng)機(jī)是什么。從時(shí)間上看，中冶連鑄在幾個(gè)月后才正式成立；而他從西重所調(diào)往中冶連鑄更是發(fā)生在一年之后。或許，他只是覺(jué)得這些圖紙很有價(jià)值，應(yīng)該"保留"下來(lái)。然而，正是"copy"---這個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算機(jī)操作動(dòng)作，竟如此深刻地影響了他的命運(yùn)。

2002年9月，中冶連鑄與四川川威簽訂了板坯連鑄機(jī)合同，總價(jià)為7296萬(wàn)元。10月，又與山東泰山簽訂了板坯連鑄機(jī)合同，總價(jià)為7560萬(wàn)元。已加盟中冶連鑄并擔(dān)任副總工程師的裴國(guó)良是這兩個(gè)項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人。據(jù)說(shuō)，當(dāng)年國(guó)慶節(jié)，裴國(guó)良返回西安，遂將其拷貝的凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)設(shè)計(jì)圖紙（電子版）帶回武漢，輸入到中冶連鑄公司局域網(wǎng)中。

裴的以上供述在隨后公安機(jī)關(guān)針對(duì)中冶連鑄的調(diào)查中得到了部分佐證。中冶連鑄參與四川川威和山東泰山兩項(xiàng)目的相關(guān)設(shè)計(jì)人員證實(shí)：四川川威項(xiàng)目是中冶連鑄公司的第一個(gè)板坯連鑄機(jī)合同。他們?cè)趨⑴c該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)過(guò)程中，參考了公司局域網(wǎng)上的西重所的設(shè)計(jì)圖紙。

隨著證據(jù)挖掘工作的進(jìn)一步深入，辦案人員遇到了莫大阻力。很多單位和當(dāng)事人不愿意出面作證，到后來(lái)甚至是裴國(guó)良給當(dāng)初向他借筆記本電腦檢查光盤的那位工程師（現(xiàn)已調(diào)離西重所）寫信，讓其出來(lái)為自己的供述作證。在這封信中，裴國(guó)良把所有的責(zé)任攬到了自己身上。

4

交鋒

2005年5月，偵查期限已滿，公安機(jī)關(guān)將相關(guān)情況整理成卷宗，提交給西安市人民檢察院。8月，檢察院向西安市中級(jí)人民法院提起公訴，指控被告人裴國(guó)良犯侵犯商業(yè)秘密罪，給西重所造成經(jīng)濟(jì)損失至少148萬(wàn)元。同時(shí)，西重所提起附帶民事訴訟，要求裴國(guó)良和中冶連鑄賠償西重所經(jīng)濟(jì)損失2800萬(wàn)元。

交鋒由此開(kāi)始。

2005年11月15日、2006年1月20日，庭審先后兩次進(jìn)行。在雙方的唇槍舌劍間，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在如下幾個(gè)方面：

第一，西重所凌鋼二號(hào)板坯連鑄機(jī)的設(shè)計(jì)技術(shù)是公知技術(shù)，還是商業(yè)秘密？

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了西安交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所的鑒定書："凌鋼150mm×750mm板坯連鑄機(jī)"技術(shù)方案是由部分公知技術(shù)和五項(xiàng)特定設(shè)計(jì)的技術(shù)秘密組成，其組成方案和五項(xiàng)特定技術(shù)在2002年12月30日之前具有不為公眾所知悉的特征，符合商業(yè)秘密中技術(shù)<

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。