看似簡單的“能效分級”卻成為壓縮機(jī)企業(yè)共同的心病，因為它們都在擔(dān)心壓縮機(jī)進(jìn)行明確的能效分級，將對冰箱企業(yè)產(chǎn)生“誤導(dǎo)”，“削弱壓縮機(jī)企業(yè)與冰箱制造商的議價能力”，這樣壓縮機(jī)企業(yè)的利益將得不到保證。

此次冰箱壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的修訂，是冰箱壓縮機(jī)制造企業(yè)第一次被推向前臺，成為標(biāo)準(zhǔn)修訂的主體，對于深諳壓縮機(jī)之道的它們來說，修訂似乎不存在任何障礙，但一位參與此次標(biāo)準(zhǔn)修訂的人士向記者透露，壓縮機(jī)制造企業(yè)仍有隱憂，隱憂何在？

標(biāo)準(zhǔn)修訂勢在必行

我國的冰箱壓縮機(jī)行業(yè)真正起步于上世紀(jì)80年代，隨著電冰箱需求的增加，冰箱壓縮機(jī)的制造業(yè)也得到了大力發(fā)展。從1983年起，我國開始引進(jìn)冰箱壓縮機(jī)的生產(chǎn)技術(shù)和設(shè)備；1986年底，第一批采用國外技術(shù)設(shè)備生產(chǎn)的冰箱壓縮機(jī)投放市場；10年后的1996年出臺了冰箱壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，為當(dāng)時剛剛步入正軌的冰箱壓縮機(jī)行業(yè)提供了規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)了壓縮機(jī)行業(yè)的健康發(fā)展。

“96版標(biāo)準(zhǔn)”實施到現(xiàn)在又過去了11年，已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)有的壓縮機(jī)發(fā)展現(xiàn)狀，在廣大企業(yè)自行提高標(biāo)準(zhǔn)的時候，新的標(biāo)準(zhǔn)出臺也成為當(dāng)務(wù)之急。兩個標(biāo)準(zhǔn)就像兩個分水嶺，記錄了中國冰箱壓縮機(jī)的發(fā)展歷程，正在修訂的新標(biāo)準(zhǔn)也將為中國的冰箱壓縮機(jī)開啟另一個“十年”。

冰箱壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組日前召開了第二次會議，談到此次標(biāo)準(zhǔn)修訂，中國家電協(xié)會副秘書長王雷給《中國電子報》記者打了一個很形象的比喻“到了該吃飯的時候就要吃飯了”，她說，最近十年冰箱壓縮機(jī)無論是技術(shù)還是規(guī)模，變化都非常大，此次修訂是一項常規(guī)、必要的工作。

王雷介紹說，10年前，壓縮機(jī)的能效比值達(dá)到1.1就算節(jié)能型產(chǎn)品，而現(xiàn)在市場上主流的壓縮機(jī)已達(dá)到1.6的水平，高能效的壓縮機(jī)甚至已達(dá)到1.8-1.9的水平。

標(biāo)準(zhǔn)修訂的另一個重要原因是壓縮機(jī)制冷劑的變化，以前的標(biāo)準(zhǔn)針對的r12制冷劑，現(xiàn)在已基本被r600a和r134a替代。除了技術(shù)上的進(jìn)步，整個行業(yè)運行機(jī)制和行業(yè)管理也得到加強(qiáng)，行業(yè)市場主客體對產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識和理解逐漸成熟和深刻，由此帶來市場基礎(chǔ)穩(wěn)定、發(fā)展穩(wěn)定和理性，產(chǎn)業(yè)價值鏈和產(chǎn)業(yè)布局也更趨合理，并正在形成良性的循環(huán)，所有這些變化都從客觀上要求對舊標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂。

王雷副秘書長告訴記者，“這次修訂充分體現(xiàn)了大家的事情大家辦的精神”，調(diào)動了冰箱壓縮機(jī)企業(yè)的參與性和積極性，“也為冰箱壓縮機(jī)企業(yè)提供了一個廣泛交流的平臺”。通過面向全國公開招標(biāo)，加西貝拉壓縮機(jī)有限公司競標(biāo)成為標(biāo)準(zhǔn)工作組組長單位。加西貝拉壓縮機(jī)有限公司辦公室主任徐耀法向《中國電子報》介紹，標(biāo)準(zhǔn)工作組從2007年5月成立后就開始進(jìn)行大量的數(shù)據(jù)收集和分析工作，標(biāo)準(zhǔn)工作組組長單位帶領(lǐng)成員單位組織對標(biāo)準(zhǔn)修改初稿進(jìn)行討論和修改，確保修訂后的標(biāo)準(zhǔn)對整個行業(yè)更具指導(dǎo)性和適用性，該標(biāo)準(zhǔn)有望在2008年完成修訂工作并予以實施。

王雷介紹說，全國家電標(biāo)委會、中國家電協(xié)會等部門以及國內(nèi)主要的冰箱壓縮機(jī)企業(yè)參加了會議，發(fā)揮了企業(yè)作為標(biāo)準(zhǔn)化活動的主體作用，對于提高標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性和市場適應(yīng)性具有積極意義。

壓縮機(jī)企業(yè)有隱憂

新的標(biāo)準(zhǔn)，無論是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是環(huán)保等其他標(biāo)準(zhǔn)，都是企業(yè)不愿觸及卻又不能回避的，無論哪個行業(yè)，新標(biāo)準(zhǔn)出臺后總有所謂的“標(biāo)準(zhǔn)門”現(xiàn)象出現(xiàn)，那些暫時達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)往往會進(jìn)入陣痛期，而要提高技術(shù)，產(chǎn)品成本就會增加，從而引發(fā)一系列的問題。

但是當(dāng)記者就此問題采訪國內(nèi)壓縮機(jī)企業(yè)時，發(fā)現(xiàn)它們并沒有這樣的擔(dān)憂，反而對此次標(biāo)準(zhǔn)修訂表示謹(jǐn)慎的歡迎。

加西貝拉壓縮機(jī)有限公司辦公室主任徐耀法告訴《中國電子報》記者：“現(xiàn)在中國壓縮機(jī)技術(shù)水平很高，標(biāo)準(zhǔn)又不可能參照最高技術(shù)水平來制訂，只能是中等偏上，所以從目前來看此次修訂并不會對行業(yè)產(chǎn)生太多影響，也不會增加生產(chǎn)成本。對于少數(shù)暫時達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)也是一種促進(jìn)，因而新標(biāo)準(zhǔn)對于冰箱壓縮機(jī)行業(yè)的積極推動作用是顯而易見的?！蓖趵滓脖硎?，新標(biāo)準(zhǔn)和冰箱壓縮機(jī)成本沒有直接的關(guān)系。

一位參加此次標(biāo)準(zhǔn)修訂的企業(yè)代表也告訴《中國電子報》記者：“由于此次修訂企業(yè)是主體，因而參與修訂的各個企業(yè)都非常積極踴躍，討論時場面也特別激烈。從目前的進(jìn)展看，修訂不會對參與修訂的十幾家主要冰箱壓縮機(jī)企業(yè)造成沖擊?！钡沁@位代表也告訴記者，對于那些達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模小、技術(shù)研發(fā)能力不足的小企業(yè)會是一次不小的沖擊。

但是，這并不意味著此次修訂就沒有任何阻礙，這位代表就向《中國電子報》記者透露了與會企業(yè)共同擔(dān)心的一個核心問題。據(jù)悉，此次修訂將對能效比和噪聲方面做出主要修訂，有可能進(jìn)行“明確的能效分級?！边@看似簡單的“能效分級”卻成為壓縮機(jī)企業(yè)共同的心病，因為它們都在擔(dān)心壓縮機(jī)進(jìn)行明確的能效分級，將對冰箱企業(yè)產(chǎn)生“誤導(dǎo)”，“削弱壓縮機(jī)企業(yè)與冰箱制造商的議價能力”，這樣壓縮機(jī)企業(yè)的利益將得不到保證。

顯然，在自己的利益可能遭受損失的前提下，身為標(biāo)準(zhǔn)修訂主體的冰箱壓縮機(jī)企業(yè)不會為自己主動設(shè)置“絆馬索”。那么它們是為求自保暫時放棄能效分級，還是著眼長遠(yuǎn)甘受損失，或是有其他既能實現(xiàn)能效分級又能規(guī)避自身損失的措施？據(jù)悉，冰箱壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組第三次會議將在3月份召開，也許我們很快就能看到結(jié)果了。

冰箱整機(jī)企業(yè)坐享其成

2007年歲末，有關(guān)冰箱能效等級升級的事情終于塵埃落定，《家用電冰箱耗電量限定值及能效等級》標(biāo)準(zhǔn)審定稿不僅完成，并且已經(jīng)報送國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局審查部，有望在今年下半年公布，2009年正式實施。

新修訂的冰箱能效國家標(biāo)準(zhǔn)能效指標(biāo)大幅度提高，與老標(biāo)準(zhǔn)相比，能效限定值提高了2個等級，其中冷藏冷凍箱能效1級提高了27%，能效限定值提高了20%；冷藏箱、冷凍箱能效限定值提高了1個等級，而新標(biāo)準(zhǔn)中冷藏冷凍箱能效1級指標(biāo)已接近歐盟a++水平。

同時，新標(biāo)準(zhǔn)對不同類型的冰箱產(chǎn)品做了不同的能效限定，其中包括5類冰箱：普通的具有冷凍冷藏的兩門冰箱、冷凍箱、冷藏箱、多溫區(qū)冰箱、具有穿透式制冰功能的大冰箱。標(biāo)準(zhǔn)甫一出爐，各大冰箱廠商就紛紛表示不會對自己的產(chǎn)品造成太多影響，但是對于冰柜和大容量的冰箱的生產(chǎn)仍有一定的壓力。很多廠家就表示了對于大功率壓縮機(jī)和更節(jié)能高效的壓縮機(jī)的渴求。

壓縮機(jī)是冰箱的“心臟”，成本也占到了成品冰箱總成本的1/3，冰箱能效高低對于壓縮機(jī)能效高低的依賴絲毫不遜于冰箱對于壓縮機(jī)的依賴。

新的標(biāo)準(zhǔn)，無論是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還是環(huán)保等其他標(biāo)準(zhǔn)，都是企業(yè)不愿觸及卻又不能回避的，無論哪個行業(yè)，新標(biāo)準(zhǔn)出臺后總有所謂的“標(biāo)準(zhǔn)門”現(xiàn)象出現(xiàn)，那些暫時達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)往往會進(jìn)入陣痛期，而要提高技術(shù)，產(chǎn)品成本就會增加，從而引發(fā)一系列的問題。

但是當(dāng)記者就此問題采訪國內(nèi)壓縮機(jī)企業(yè)時，發(fā)現(xiàn)它們并沒有這樣的擔(dān)憂，反而對此次標(biāo)準(zhǔn)修訂表示謹(jǐn)慎的歡迎。

加西貝拉壓縮機(jī)有限公司辦公室主任徐耀法告訴《中國電子報》記者：“現(xiàn)在中國壓縮機(jī)技術(shù)水平很高，標(biāo)準(zhǔn)又不可能參照最高技術(shù)水平來制訂，只能是中等偏上，所以從目前來看此次修訂并不會對行業(yè)產(chǎn)生太多影響，也不會增加生產(chǎn)成本。對于少數(shù)暫時達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)要求的企業(yè)也是一種促進(jìn)，因而新標(biāo)準(zhǔn)對于冰箱壓縮機(jī)行業(yè)的積極推動作用是顯而易見的?！蓖趵滓脖硎荆聵?biāo)準(zhǔn)和冰箱壓縮機(jī)成本沒有直接的關(guān)系。

一位參加此次標(biāo)準(zhǔn)修訂的企業(yè)代表也告訴《中國電子報》記者：“由于此次修訂企業(yè)是主體，因而參與修訂的各個企業(yè)都非常積極踴躍，討論時場面也特別激烈。從目前的進(jìn)展看，修訂不會對參與修訂的十幾家主要冰箱壓縮機(jī)企業(yè)造成沖擊?！钡沁@位代表也告訴記者，對于那些達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)模小、技術(shù)研發(fā)能力不足的小企業(yè)會是一次不小的沖擊。

但是，這并不意味著此次修訂就沒有任何阻礙，這位代表就向《中國電子報》記者透露了與會企業(yè)共同擔(dān)心的一個核心問題。據(jù)悉，此次修訂將對能效比和噪聲方面做出主要修訂，有可能進(jìn)行“明確的能效分級?！边@看似簡單的“能效分級”卻成為壓縮機(jī)企業(yè)共同的心病，因為它們都在擔(dān)心壓縮機(jī)進(jìn)行明確的能效分級，將對冰箱企業(yè)產(chǎn)生“誤導(dǎo)”，“削弱壓縮機(jī)企業(yè)與冰箱制造商的議價能力”，這樣壓縮機(jī)企業(yè)的利益將得不到保證。

顯然，在自己的利益可能遭受損失的前提下，身為標(biāo)準(zhǔn)修訂主體的冰箱壓縮機(jī)企業(yè)不會為自己主動設(shè)置“絆馬索”。那么它們是為求自保暫時放棄能效分級，還是著眼長遠(yuǎn)甘受損失，或是有其他既能實現(xiàn)能效分級又能規(guī)避自身損失的措施？據(jù)悉，冰箱壓縮機(jī)標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組第三次會議將在3月份召開，也許我們很快就能看到結(jié)果了。

冰箱整機(jī)企業(yè)坐享其成

2007年歲末，有關(guān)冰箱能效等級升級的事情終于塵埃落定，《家用電冰箱耗電量限定值及能效等級》標(biāo)準(zhǔn)審定稿不僅完成，并且已經(jīng)報送國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局審查部，有望在今年下半年公布，2009年正式實施。

新修訂的冰箱能效國家標(biāo)準(zhǔn)能效指標(biāo)大幅度提高，與老標(biāo)準(zhǔn)相比，能效限定值提高了2個等級，其中冷藏冷凍箱能效1級提高了27%，能效限定值提高了20%；冷藏箱、冷凍箱能效限定值提高了1個等級，而新標(biāo)準(zhǔn)中冷藏冷凍箱能效1級指標(biāo)已接近歐盟a++水平。

同時，新標(biāo)準(zhǔn)對不同類型的冰箱產(chǎn)品做了不同的能效限定，其中包括5類冰箱：普通的具有冷凍冷藏的兩門冰箱、冷凍箱、冷藏箱、多溫區(qū)冰箱、具有穿透式制冰功能的大冰箱。標(biāo)準(zhǔn)甫一出爐，各大冰箱廠商就紛紛表示不會對自己的產(chǎn)品造成太多影響，但是對于冰柜和大容量的冰箱的生產(chǎn)仍有一定的壓力。很多廠家就表示了對于大功率壓縮機(jī)和更節(jié)能高效的壓縮機(jī)的渴求。

壓縮機(jī)是冰箱的“心臟”，成本也占到了成品冰箱總成本的1/3，冰箱能效高低對于壓縮機(jī)能效高低的依賴絲毫不遜于冰箱對于壓縮機(jī)的依賴。

來源：中國電子報 賈亮

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。