從“十八項反措”看風電系統接地型式配置

作者：許自然 發布時間：2019-01-16 來源：計鵬新能源

面對分散式風電開發規劃及設計，有些設計人員對分散式的設備配置有些模糊，這種設備到底配與不配？特別是2018年國網發布了979號文《關于印發十八項電網重大反事故措施（修訂版）的通知》，修改和增加了一些與電網接入相關的內容，下面小編2018年國網發布了979號文《關于印發十八項電網重大反事故措施（修訂版）的通知》，修改和增加了一些與電網接入相關的內容，

一、系統接地型式

目前系統接地方式分為兩類：中性點非直接接地和中心點直接接地

01、中性點非直接接地

這個接地方式又可以分3類：

中心點不接地

這種方式是最簡單，單相接地時允許帶故障允許2小時，供電連續性好，但由于過電壓水平高，要求有較高的絕緣水平，不宜用于110kv及以上電網。

中心點經消弧線圈接地

當接地電容電流超過允許值時，可采用消弧線圈補充電容電流，保證接地電弧瞬間熄滅，以消除弧光間歇接地過電壓。

中心點經電阻接地

當接地電容電流超過允許值時，也可采用中心點經電阻接地形式，此接地方式和經消弧線圈接地方式相比，改變了接地電流相位，加速泄放回路中的殘余電荷，促使接地電弧自熄。

02、中性點直接接地

此種接地方式單相短路電流很大，線路或設備須立即切除，增加了斷路器負擔，降低了供電連續性。但由于過電壓較低，絕緣水平下降，減少了設備造價，故適用于110kv及以上電網。

二、“十八項反措”對系統接地型式的敘述

國網“十八項反措”中的第3.2.3.2條，風電場、光伏發電站匯集系統的單相故障應快速切除。匯集線系統應采用經電阻或消弧線圈接地方式，不應采用不接地或經消弧柜接地方式。

三、分散式和集中式風電案例

01、分散式案例

案例來自于某分散式風電項目，該風電場規模為20mw，采用2.5mw風機，35kv并網，集電線路采用電纜和架空線相結合方式，其中直埋電纜總長度約為0.58km ，架空線路總長度約6.4km 。根據集電線路中電纜和架空線長度及電容流估算公式，可計出35kv側電纜電容流為：

????c1=0.1×????×????=2.03 a

35kv 側架空線電容流為：

????c2=3.3×????×????×0.001=0.739a

可計算出本工程 35kv 側電容流為：

????c=????c1+????2c=2.769 a

電容電流增幅按13 %考慮，經計算35 kv側電容電流為3.13a。

02、集中式風電案例

案例來自于某集中式風電項目，該風電場規模為50mw，采用2.5mw風機，110kv并網，集電線路采用電纜和架空線相結合方式，其中直埋電纜總長度約為1.5km ，架空線路總長度約30.3km。根據集電線路中電纜和架空線長度及電容流估算公式，可計出35kv側電纜電容流為：

????c1=0.1×????×????=5.25a

35kv 側架空線電容流為：

????c2=3.3×????×????×0.001=3.5a

可計算出本工程 35kv 側電容流為：

????c=????c1+????2c=8.75a

電容電流增幅按13 %考慮，經計算35 kv側電容電流為9.88a。

四、案例分析

分散式風電電容電流3.13a，小于國家標準規范的“電容電流不大于10a時，可采用中性點不接地方式”中的說明10a，應采用不接地方式。

集中式風電電容電流9.88a，小于國家標準規范的“電容電流不大于10a時，可采用中性點不接地方式”中的說明10a，應采用不接地方式。

顯然，上述兩個案例的系統接地方式與國網2018年“十八項反措”相違背，

最終的解決方案：分散式風電采用電阻系統接地方式，集中式風電采用消弧線圈系統接地方式。

五、結論

通過前面的分散式風電和集中式風電案例分析，得出如下結論：

1、在同樣的條件下，電纜電容電流大約為架空線路電容電流的30倍，風電場（以架空線路為主）的接地容量一般比光伏（以電纜為主）容量小。

2、國網2018年 “十八項反措”具有強制性，“十八項反措”不是規范卻等同于規范甚至高于規范。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。