隨著資本主義歷史上出現(xiàn)的新產(chǎn)品和服務(wù)，看到地理集群成為行業(yè)的重心并不罕見。但人工智能時代已經(jīng)引發(fā)了那些希望成為技術(shù)中心的國家的異乎尋常的直接反應(yīng)，他們認(rèn)為這是一種對其政治獨(dú)立施加影響和威脅的機(jī)會。

隨著政府尋求支持他們的愿景，這引起了圍繞這一主題的令人驚訝的民族主義熱情。上周法國的人工智能宣布就是這種情況，但這個國家遠(yuǎn)非第一個。隨著人工智能的發(fā)展，人工智能的母乳以及預(yù)計會破壞的各種行業(yè)的大量數(shù)據(jù)收集的結(jié)合導(dǎo)致了人工智能競賽的勝利者將獲得非凡的力量。

329 >

2016年10月，奧巴馬政府發(fā)布了一份關(guān)于人工智能和美國經(jīng)濟(jì)的廣泛報告，該報告對與其他國家的競爭采取了大致中立的態(tài)度。當(dāng)然，美國可以負(fù)擔(dān)得起這樣做，因?yàn)槟壳八侨斯ぶ悄艿墓J(rèn)領(lǐng)導(dǎo)者，無論是在研究和行業(yè)方面，還要?dú)w功于像谷歌這樣的科技公司。實(shí)際上，盡管該報告要求美國政府在2015年投入人工智能研究的11億美元增加，但它沒有制定整體產(chǎn)業(yè)政策。相反，它選擇了典型的美國“公私合作”平衡，知道像亞馬遜，微軟和facebook這樣的擁護(hù)者正在向該領(lǐng)域匯集巨額資金。

盡管如此，在隨著報告發(fā)布的著名“ 連線”雜志采訪中，奧巴馬總統(tǒng)還注意到人工智能帶來的國際挑戰(zhàn)

相當(dāng)經(jīng)典的奧巴馬就在那里：相信最終合理的人可以坐在桌子旁邊，把事情弄得一團(tuán)糟。

第二年夏天，中國政府發(fā)布了自己的計劃，計劃如何在人工智能方面進(jìn)行大規(guī)模投資，目標(biāo)是在2030年之前主導(dǎo)該行業(yè)。政府在1月披露計劃在人工智能工業(yè)上投資21億美元時透露了更多細(xì)節(jié)。北京附近的公園，有400家公司的空間。

上周，法國在發(fā)布自己的ai報告時加入了競爭。希望法國成為“ 創(chuàng)業(yè)國 ”的伊曼紐爾·馬克龍總統(tǒng)表示，政府將投入180萬美元用于人工智能戰(zhàn)略。除了演講之外，曾試圖以多種方式效仿奧巴馬的政治風(fēng)格的馬克龍還接受了連線雜志關(guān)于他的人工智能抱負(fù)的采訪。

在采訪中，馬克龍更直接地提出了一種在ai上獲勝的民族主義要求的概念

但閱讀報告本身，民族主義的主題更具啟示性。法國和整個歐洲越來越感到沮喪的是，美國科技公司的主導(dǎo)地位已經(jīng)威脅到該地區(qū)控制其數(shù)字命運(yùn)的能力。正如法國報告所說：

事實(shí)上，硅谷仍然是人工智能政治和經(jīng)濟(jì)學(xué)的中心，它被認(rèn)為是歐洲認(rèn)為具有創(chuàng)新性的任何東西的典范。對于許多公共和私人利益相關(guān)者而言，它不僅僅是一個獨(dú)特的生態(tài)系 這是一種必須采納的心態(tài)。加利福尼亞仍然在言語和思想方面占主導(dǎo)地位，并鼓勵采用單一方式，技術(shù)確定性方法的概念。

根據(jù)法國人工智能報告，現(xiàn)在，人工智能似乎威脅到更大程度的控制和服從損失：

在現(xiàn)在屬于我們自己的數(shù)字世界中，這項(xiàng)技術(shù)不僅僅是一個研究領(lǐng)域：它決定了我們組織知識并賦予其意義的能力，它提高了我們的決策能力和我們對這些技能的控制......從現(xiàn)在開始，人工智能將發(fā)揮比迄今為止更重要的作用，最值得注意的是，它使我們能夠利用數(shù)據(jù)的價值。因此，人工智能是未來數(shù)字世界的關(guān)鍵之一。

法國面臨的問題是，即使它擁有一些世界知名的人才庫和越來越多有前途的人工智能創(chuàng)業(yè)公司，整個國家也會陷入困境，并發(fā)現(xiàn)自己正在盯著幾個競爭對手的崛起。再次，從報告中：

美國和中國處于這項(xiàng)技術(shù)的最前沿，其投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歐洲的投資。加拿大，英國，特別是以色列在這個新興生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)重要位置。考慮到法國和歐洲在許多方面已經(jīng)可以被視為“網(wǎng)絡(luò)殖民地”，它們必須通過提出歐洲層面的協(xié)調(diào)反應(yīng)來抵制所有形式的決定論。

對于法國而言，根據(jù)該報告，這不僅僅是一個給經(jīng)濟(jì)帶來沖擊的問題。相反，它是斷言其價值的問題。作者寫道，人工智能正在以一種有利于少數(shù)幾家大公司的方式發(fā)展，而不是為了人民的利益而開發(fā)。這不僅損害了個人自由，也損害了政治獨(dú)立：

這就是為什么必須重申國家的作用的原因：僅靠市場力量證明不足以保證真正的政治獨(dú)立。此外，管理國際交易所和開放內(nèi)部市場的規(guī)則并不總是符合歐洲國家的經(jīng)濟(jì)利益，歐洲國家經(jīng)常只在一個方向上應(yīng)用它們。......只有通過延長這些數(shù)據(jù)的流通才能糾正權(quán)力平衡; 這不僅有利于公共當(dāng)局，也有利于經(jīng)濟(jì)中最小的利益相關(guān)者。

以上是網(wǎng)絡(luò)信息轉(zhuǎn)載，信息真實(shí)性自行斟酌。