以下是對coindesk 2018年回顧報告的獨家貢獻。

但是，如果人工智能確實如elon musk和sam altman經常警告的那樣對人類有著威脅，為什么我們還在冒險使人工智能獲得分布式網絡的政治力量呢?

然而，人工智能正在引領我們走向更深層的問題和挑戰。當代政治中最突出的事實是對美國民主進程產生的越來越多的懷疑：外國勢力是否成功干預了地球上最昂貴的選舉?自17世紀簽訂威斯特伐利亞和約以來，民族國家一直是基于外國干預的理念的政治建構。

當下管理互聯網人工智能的是我們的收藏、轉推、點贊和鏈接—也就是我們所不擁有的通證。這些通證反過來掌握著我們，因為它們不斷對社會進行調查，使網絡所有者獲益。為了保持彼此的競爭力，facebook和谷歌完全有理由變得更加奧威爾式。我們現在面臨的問題是，如何以去中心化的方式在網絡上建立人類的數字化身份，從而保障每個人的聲音和投票權，而不使人們淪為企業宣傳的表現對象?

圖靈不可能證明

與facebook不同，這種網絡不能局限于媒體邏輯和引人注目的算法。相反，這種人類共識應該是合法性的源泉，能夠有效地構建一人一節點的圖形，以釋放區塊鏈治理的全部潛力。

首先我們來看看機器人。機器的感知閾值可以使用圖靈測試進行測量，其目的旨在區別機器人和人類。因此，根據定義，基于人類的共識需要圖靈不可能的證明，這對計算機來說很難，但對大腦而言卻很容易處理。為了說明這一點，我女兒roma的出生證明是通過視頻制作的，對人類而言視頻解碼是很簡單的，但對于任何機器來說仍然很難理解。

為了確保身份的單一性，我們需要抵御女巫攻擊(也就是說，人類必須控制多個節點)。必須建立基于信譽的圖表，為那些能夠從網絡中獲得更多信任的人提供驗證權限。在以太坊年度開發者大會devcon4，sina habib介紹了使用著名的聲譽算法(如pagerank)構建“信任圖”的想法。我本人曾經嘗試用pagerank來衡量推特上的轉推行為，這個嘗試最終在2009年衍生出了一個叫whuffie bank的虛擬貨幣項目; 它確實有效。

聲譽算法的風險在于它們實際上是中心化的算法。

如果被抽中的可能性是基于節點所抵押的通證，則可以在長期內均衡所有節點的驗證機會。作為驗證節點，抵押額越高，再次獲得驗證機會的可能性就越小。這就形成了一種激勵，令人專注于首先驗證家庭。

當下，明天和未來

這些開放式規范允許在任何兼容evm的區塊鏈上快速進行原型設計和部署。最近的研究和新協議，例如digicash的david chaum關于隨機投票的工作，以及由零知識證明共同發明人silvio micalli領導的algorand，標志著加密抽簽在保持治理公平方面的重要性。

為什么不簡單地使用已建立的機構的既有聲譽來創建人類的數字身份呢?

人們在互聯網上的共識應該能夠被運用到任何地方，并提供能夠衡量區塊鏈經濟的包容性能力的工具。如果對人類節點的共識得到廣泛采用，那么從無邊界民主國家到加密p2p借貸到普遍基本收入的社會應用程序也可以成為現實。

在這一語境中，人道主義是一個更強大的詞，它被用來描述描述一個見證了數字治理的誕生的時代的渴望。隨著民族國家越來越難以滿足一個成長中的國際社會的需要，去中心化民主也變得愈加重要。我們應當記住沙特記者jamal khashoggi最后的發言：

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。