12月15日周六，廣陵法院再次組織執行干警開展集中執行行動，在執行過程中順利完成一起機械設備交付的“釘子案”。

關于申請執行人上海某公司與被執行人揚州某金屬制品公司、陳某民間借貸糾紛一案，廣陵法院立案執行后，依法對兩被執行人名下的銀行帳戶、房產、車輛等情況進行了調查，但未查找到可供執行的財產線索，且被執行人也未向法院依法申報財產。

后案件承辦法官前往被執行人揚州某金屬制品公司實地調查后，發現該公司已被列入經營異常名錄，且企業注冊地址與實際生產經營地址不一致，這使得案件執行一時陷入僵局。但承辦法官并未放棄查找被執行人的財產線索，經過走訪調查，最終查找到屬于被執行人揚州某金屬制品公司所有的一批機械設備。

經查，上述機械設備并不處于生產狀態，隨后法院依法對該機械設備啟動查封、評估、拍賣程序。但在此過程中，被執行人及案外人并不配合法院工作。在法院查封、評估階段，案外場地出租人以被執行人未支付房屋租金、被執行人陳某以申請執行人尚欠其欠款等理由阻撓案件執行。后執行人員現場釋明阻撓執行的法律后果及告知其訴求救濟途徑后，被執行人陳某及案外人停止阻撓執行。

然而，該機械設備經過兩次拍賣，卻均以流拍告終，后經申請執行人申請，法院裁定將上述機械設備交付申請執行人以物抵債。法院也依法將上述情況告知被執行人，并要求其將機械設備交申請執行人執管，但被執行人并未履行。因被執行人遲遲沒有主動交付機械設備，法院決定組織開展強制交付。

在執行行動開展前，為防止交付現場出現意外，承辦法官在交付機械設備前一天，再次到現場進行調查，告知被執行人及案外人要主動配合法院執行工作，并釋明阻撓執行的相關法律后果。但被執行人陳某聲稱會組織工人在交付時間到達執行現場，并揚言不會讓施工車輛離開施工現場。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。