如果技術專家擔心人工智能 不應該嗎

2018-12-16 22:13:24來源：theguardian

fifty年前的最后一個星期日，名叫道格拉斯·恩格爾巴特電腦工程師給了現場演示在舊金山改變了計算機行業，并間接地世界。在禮堂里，數百名入門的極客看著他使用了一種叫做“鼠標”和特殊鍵盤的東西來操縱結構化文件，并展示了不同物理位置的人們如何在網上共享文件上協同工作。

在場的科技歷史學家史蒂文·利維(steven levy)說，“所有演示的母親”。“當窗戶打開和關閉，其內容重新洗牌時，”他寫道，“觀眾盯著網絡空間。”engelbart帶著一只沒有手的麥克風，通過mission control聽到了一個平靜的聲音，真正的最后邊界在他們眼前嗖嗖地說道。“1968年的演示啟發了一個基于網絡化個人計算機的巨大新行業，使用圖形界面，換句話說，我們今天使用的東西。

恩格爾巴特是一位有遠見的人，他認為解決問題的最有效方法是增強人的能力，并發展建立集體智慧的方法。在他看來，計算機是“心靈的動力轉向” -增強人類能力的工具- 而這種增強理念一直是科技行業樂觀敘事的支柱。

在過去的幾年中，夢想已經變得有點黯然失色，因為我們已經了解了數據吸血鬼如何利用這項技術來開發我們，同時為我們所謂的“增強”提供免費工具。支持的論點因公司和申請而異。例如，電子表格，文字處理，計算機輔助設計(cad)和項目規劃工具無疑是一個福音。谷歌搜索可以被視為人類的記憶假體或永不保留任何事實知識的借口。但目前尚不清楚instagram或facebook提供什么樣的認知增強 - 如果有的話。至于twitter ......

然而，有一種最近的技術發展，其中不斷進行增強論證：人工智能。人工智能無疑被其福音傳道者描繪為一種真正能夠放大人類能力的技術。在目前的表現形式中，它基本上是機器學習，其增強潛力通常令人印象深刻。例如，人們認為圖像掃描軟件如何快速掃描成千上萬的視網膜掃描，并可靠地挑選出眼外科醫生需要考慮的掃描。

但也有很多案例表明機器學習會產生不正常的結果和有偏見的預測，并且人們普遍擔心圍繞如此強大但有缺陷的技術構建網絡世界。為了嘗試對風險進行均衡評估，皮尤研究中心最近向一個強大的專家小組提出了以下問題：“到2030年，您認為推進人工智能和相關技術系統最有可能提高人的能力和授權他們?“

答案是揭示和發人深省的。雖然所有受訪者都是了解該技術的賦權潛力的人，但是從他們那里得到的壓倒性印象令人擔憂。他們認為人工智能的廣泛使用導致了人力資源的喪失，因為關于生活關鍵方面的決策被轉讓給代碼驅動的“黑匣子”系統。他們擔心在為利潤而設計的監控系統(也稱為社交媒體)中存在濫用的可能性，這種影響已經很明顯。他們看到了許多就業的存在風險。雖然有些人預計會出現新的工作崗位，但其他人擔心會出現大規模失業，經濟差距擴大以及可能由此引發的社會動蕩和民粹主義起義。

他們中的許多人認識并歡迎人工智能的增強潛力，但其他人擔心我們對技術的日益依賴會削弱我們為自己思考，采取獨立行動或與他人有效互動的能力。有些人預見到這種技術破壞民主進程的能力會增加(例如“深度虛假”視頻)。

關于這項調查的第一件事是，它不是mori / yougov類型的統計代表性民意調查。所有這一切都是一次嚴肅的嘗試，以征求廣泛的知識淵博的思想家的意見，其中許多人對科技行業及其核心技術和公司都不屑一顧。至少，他們的反思與當前對科技行業“ai無處不在”的瘋狂助推主義形成了鮮明的對比，后者將倫理視為未充分就業的哲學家和其他“失敗者”的職業治療。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。