最近國家電網(wǎng)作出了關(guān)于做好分布式發(fā)電并網(wǎng)服務工作的一個意見，國網(wǎng)也將為并網(wǎng)電壓小于10千瓦并且單個并網(wǎng)發(fā)電容積容量小于6兆瓦的分布式的光伏項目，提供一些系統(tǒng)的方案制定，并網(wǎng)檢測包括調(diào)試全程服務。從這些角度來講，您覺得是不是會給我們目前陷入困境的光伏產(chǎn)業(yè)帶來一些利好呢？

梁玉梅：這個是利好的，這主要看咱們國家的發(fā)展進度，因為并網(wǎng)是新能源最主要的問題，剛才我們也提到，它這樣國家電網(wǎng)免費給分布式并網(wǎng)，而且我們大概測算一下，并網(wǎng)的成本占新能源的成本要超過10%，所以這部分由國家承擔以后，企業(yè)建立新能源的成本就大幅降低。此外，目前太陽能發(fā)電的成本可能就不到1塊錢，而咱們商用電，尤其是在南方，商業(yè)用電1塊錢，就業(yè)用電可能在7到8毛錢，所以基本上接近太陽能發(fā)電，出臺這個政策以后，有一些比如說商業(yè)企業(yè)通過建立屋頂?shù)墓夥l(fā)電，自用點，這樣可能就有一個經(jīng)濟效益的呈現(xiàn)。而且據(jù)我們了解，國家可能還會出臺一個政策，給電價還有一個補貼，除了免費安裝上網(wǎng)還有4毛錢到6毛錢的補貼。

尤其是在南方，電價比較貴的地方，可能有一個20%的收益率，不需要國家強制政策的推動，有一些企業(yè)家，包括一些工業(yè)企業(yè)，用電大戶可能就會采取光伏發(fā)電的方式，解決自己的用電問題。但是目前我覺得就是說，看看推進問題，因為這個光伏上網(wǎng)也是一個技術(shù)上，各方面需要一個準備，國家電網(wǎng)在這方面準備是不充分，而且不能夠特別及時的上網(wǎng)，這個總是會面臨風電上網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還有待觀察。但是從一個政策出臺的意義，我覺得還是非常大的原來一個政府推動的市場變成一個市場化的市場，這種增長可能會超乎預期，盈利模式就能看得到，我覺得這個政策對行業(yè)整體影響是非常大的，短期可能還是效果不一定能看得出來。

如果說到光伏整體商業(yè)的發(fā)展方向本身的話，因為覺得未來它的專業(yè)化是不是還是一個發(fā)展方向。因為前一段我們出現(xiàn)的問題主要是像國內(nèi)的一些光伏企業(yè)，他們前期可能太注重這種規(guī)模化，包括數(shù)量化的發(fā)展，盲目的擴張所以過度上馬光伏項目這樣的現(xiàn)象是比較多的，致使企業(yè)在設(shè)備研發(fā)設(shè)備制造方面嚴重滯后，所以目前產(chǎn)生了一種怎么說呢？大而不強的現(xiàn)象，未來還是專業(yè)化是一個主要的方向，您的觀點？

梁玉梅：現(xiàn)在咱們國家是面臨光伏產(chǎn)業(yè)大而不強的問題，主要是前端制造環(huán)節(jié)，勞動密集這塊跟國外有一定的成本優(yōu)勢，所以拼成本優(yōu)勢。未來的比如說多晶硅等等這些成本的一個大幅降低，包括它的這個利用率等等的提高，可能是一個長期的發(fā)展格局，如果這些有一定的競爭力優(yōu)勢的話，即使國外政府的一些雙反政策對咱們影響估計也沒有那么大。

會不會帶來光伏產(chǎn)業(yè)，整個太陽能產(chǎn)業(yè)再次的產(chǎn)能擴張？

梁玉梅：目前光伏產(chǎn)業(yè)主要問題就是說組建這塊技術(shù)壁壘并不是特別高，產(chǎn)能擴張的壁壘不高，所以從中長期看這個行業(yè)如果沒有技術(shù)變革，仍然處于相對來說穩(wěn)定盈利的行業(yè)，不可能是一個暴利行業(yè)，需求增長產(chǎn)能就擴張，面臨這樣一個問題。

來源：互聯(lián)網(wǎng)

以上是網(wǎng)絡信息轉(zhuǎn)載，信息真實性自行斟酌。