判斷一款燈具的優劣，除了“看品牌”，到底如何通過光學角度考量燈具的好壞呢，建議從以下幾個方面來觀察：

從光束角是否能精準滿足應用場景需求

我們可以從設計師的角度來看看。比如需要重點展示某件衣服，需要的是重點光，那么如果光束角過大，只有基礎照明，沒有重點照明，很明顯就會缺乏視覺吸引力，達不到聚焦的效果，當然這時候妥妥的就用射燈，但同時也要關注光束角。

舉個例子，一般情況下，10°角的光像極了舞臺追光，集中而強烈。相比，24°的光束角沒那么聚焦，具備一定的視覺沖擊力。而38°的光束角照射范圍較大，更適合基礎照明。所以，在相同功率、相同投射角度和距離下，如果想要重點照明，更傾向于用24°光束角。

當然具體需要采用多大的光束角，需要根據燈具的功率、投射角度、距離以及被照物的大小而定，那么你想要評估的燈具是否能精準地實現你想要的角度，這會是采購燈具時考量的因素之一。

從照度、眩光、副光斑的角度評估

在商業照明中，為什么某些照明方式會讓顧客感到不舒服？或者無法正確地展現商品擁有的特性？這其中就與照度和眩光相關。

商業場所中，控制基礎照度與重點照度比值，可以產生各種不同的效果。而這其中就需要精準的控光技術，目前最常用的控光方法是cob+透鏡+反射。

led發展初期，最常用的控光方法就是利用散光板，這類方法的優點是效率高，但是糟糕的是，幾乎無法控制光線的方向，并且還會產生眩光。所以這種方法，嚴格意義上，都不能算真正實現了精準控光。后來，業界開始使用大透鏡折射方式來實現，優點是開始可以控光束角及方向，但卻存在利用率低的問題，而且窄光束設計難度高，此外眩光依然存在。

后來又出現了進階方法，利用反光杯來對cob led進行控光，這個方式的設計較為成熟，但是缺點仍然是光線利用率低，并且又出現了新的問題——副光斑。

為了解決以上問題，理想的cob led控光方式誕生了：透鏡加反射器。既控制了光束方向，又提高了利用率，還降低了眩光，關鍵是解決了副光斑問題。

所以從燈具的光學設計方法中，至少采用透鏡加反射器的方式，能達到較好的出光效果。目前比較優秀的方案是通過tir+菲涅爾透鏡的方式，能夠做出漂亮的光型，完美的光線利用，出光效率高達90%。

從光學器件的材質、耐溫性、透光率和耐候性觀察

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。