瀏陽網5月29日訊（記者 李小雷）花了20多年研發了一款機械，去年申請到了國家專利，但沒想到，產品投產后不久，就被附近幾家機械制造廠大批量模仿生產。這讓邱先生感覺到，自己的知識產權受到侵害，他想維權，但不知從何處入手。

24年潛心研發的花炮機械獲國家專利

邱先生名叫邱漢清，今年74歲，祖籍廣西，上世紀八十年代，因為鉆研煙花紙筒半自動卷制機而與花炮機械結緣。1989年，為了尋求更大市場，邱漢清帶著全家人來到瀏陽大瑤鎮，著手研發全自動煙花紙筒卷制機。

“從來到大瑤那一年開始，我著手改進半自動卷制機?！鼻駶h清說自己雖然只有高小文化，但圖紙設計都是自己制作，每年還會進行技術改進。

邱漢清一家人現租住在大瑤鎮天和社區的一棟民房里，一樓大廳成了他研發和改進機械的實驗室，“這款花炮紙筒制造機械，就是在這里研發成功的，飽含了我24年來的心血”。

為了研發這款機械，邱漢清說還斷送了一截手指。去年4月25日，他拿到了國家知識產權局頒發的專利證書。

邱漢清的這一發明在專利證書上被命名為“一種吐珠類煙花紙筒卷制機”。“生產出第一臺卷制機后，我們立即以3.88萬元出售了，接下來便是第二臺、第三臺”。

產品問世后大量廠家批量生產

“這三臺機械賣出去后，使用者都反饋比較好用，之后就有不少人上門打聽，還下了訂單，交了押金?！比欢?，就在邱漢清坐等賣家上門求購時，卻突然遭遇了意想不到的變故。

“有人交了訂金，卻不來取機械，后面一打聽，他們都從別處購買了更便宜的同樣機械，所以他們連押金都干脆不要了”。這一情況讓邱漢清感覺到不安。

“難道自己的專利被人冒用了？”帶著這一疑問，邱漢清根據購買者提供的線索，在大瑤附近進行了一個月的走訪調查。

結果讓他吃驚。“經過我初步調查，有6個花炮機械制造廠商，在模仿我這個專利產品并已進行批量生產。短短幾個月就銷售了幾百臺，而且價格要比我的低一萬多元”。

一家花炮機械生產商楊姓負責人向記者證實，盡管沒有申請相關專利，但確實是在生產銷售這款花炮機械產品，“這產品是從別人那引進的，不存在侵權，而且不止我一家在經營”。

維權之路

七旬發明人負債累累維權難

“我一共才賣掉三臺產品，這些模仿者是如何獲得我核心專利技術的？”這是邱漢清心中的另一個疑問。為了查明原因，昨日，邱漢清找到了購買自己第一臺機械的崇文社區居民劉江。

“邱老的產品比較實用，但就是貴了點，后來我從另一個生產商購買了同一款機械，價格要便宜1.2萬元?！眲⒔f，去年4月份，他購買邱漢清第一臺機械后，引起了不少人的好奇，“購買后的兩三個月里，至少有4批人過來參觀，他們也不詢問，只是拍了照就走了”。

邱漢清說,“我原本找了一個合伙人，現在因為侵權的問題，他想撤資，但我沒錢給他，現在欠下近四萬塊錢的債務?！?，每當看到模仿自己專利產品的廠家車進車出時，自己就會感到無比傷感，“我的發明成了別人賺錢的工具，現在這些模仿品堂而皇之地出現在我旁邊的加工廠里”。

為此，邱漢清找過知識產權部門、信訪部門進行維權，但效果甚微。

也有律師建議邱漢清通過法律途徑維權，并承諾他一定勝訴，但聽說要先行支付一萬多元的訴訟費用時，邱漢清又犯了難，“我現在根本出不起這筆錢，我也老了，希望能有人來幫幫我”。

相關鏈接

專利被仿冒該怎么維權？

“在未經我允許的情況下，非法生產、銷售與我專利相同的產品，嚴重影響了我的生產和經營收入?！鼻窭蠐淖约旱膶＠弧扒终肌焙?，卷制機的利潤會越來越薄，于是曾向市科技局知識產權科進行投訴。工作人員告訴他，控告他人侵權，得由邱老收集有關證據，并到知識產權科立案，或向法院提起訴訟。在此之前，邱老還得寫一份專利評價報告，并得到國家知識產權部門的專利資格審查。

昨天下午，記者找到了市科技局知識產權科，據科長周衛清介紹，邱老申請的是一項實用新型專利，該專利的申請程序比較簡單，填好有關表格就可直接向國家知識產權局提出申請，領到專利證書并不意味著該項專利就一定同時具有技術的新穎性、創造性和實用性。如果要確認專利的新穎性、創造性和實用性，領到證書后還得做專利權評價報告，送交有關部門進行實質審查。

周衛清說，目前，我國對實用新型專利的申請門檻不高，但對專利權評價報告的審查要求很高?！邦I一本實用新型專利證書不難，專利權評價報告的通過率卻很低?！敝苄l清表示，《專利法》與《商標法》不同，專利侵權屬民事糾紛，邱老若覺得自己的專利的確被人侵害，必須先保證自己擁有的專利具有新穎性，即專利權評價報告要通過實質審查；若準備主張自己的權利，得由他本人或請代理律師進行侵權取證，同時向知識產權科或法院提供相關材料。

據悉，從今年開始，長沙將知識產權侵權執法下放到了縣級科技部門，專利持有人在發現自己的專利權受到侵害后，可向市科技局知識產權科進行投訴。“如果證據充分，我們將予以立案，并先行調解，調解不成，則將幫助權益受害人通過法律途徑進行維權?！敝苄l清說。

以案說法

機械產品極具模仿性應避免核心技術被剽竊

近年來，我市的民間發明專利呈現增長趨勢，去年專利申報總數達到了700余件，隨之而來的便是專利侵權糾紛案件的增多。如何保護自己的發明專利，就成了專利持有人比較關注的問題。對此，周衛清還就邱漢清專利保護案例進行了以案說法。

“邱老的最大失誤在于產品剛成型就急于投放市場，由于機械產品極具模仿性，行內人士只需瞧上幾眼就能產出?！敝苄l清說，邱老的專利產品應該在達到一定的產量后，再進行市場銷售，并需要與客戶簽訂保密協議，以免核心技術被他人剽竊，而失去市場競爭力，“個人不具備批量生產能力的，應該尋求合作伙伴，壯大自己的實力”。

此外，在申請單個發明專利時，應該將此專利作為主專利，并申請一系列外圍專利，對主專利進行保護，“有些人在模仿的同時進行了技術變形，這樣就很難鑒定是否侵權，所以單個專利要進行維權相對較難”。

來源：瀏陽網

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。