美國德州正在進行所有權爭奪大戰，發電企業和企業對于設備所有權存在分歧，前者認為輸配電公司占據儲能不符合現行法律規定，后者認為，如果建設儲能設施是為了滿足公用事業公司自身的輸配電需求，這是符合法律規定的。

儲能兩面性引發爭議

美國電力公司建議將儲能作為傳統電網升級的替代品，但是反對者認為法規中禁止公共事業擁有發電設備，儲能設備也應如此。

其實該事件中主要的爭議就在于電池儲能作為一種非傳統的電網技術，在電網中同時扮演發電設備和負載的角色。所以在輸配電公司能否擁有儲能的問題上，發電企業和輸配電企業存在分歧。

近期，美國發電商nrg energy, nextera energy resources 和 vistra energy聯合起來向德克薩斯公共事業管理局puct提交申訴，他們認為在州立法規下輸配電公共事業公司占有電池儲能是不合法的。

oncor公司表示：“如果建設儲能設施是為了滿足公用事業公司自身的輸配電需求、提高電力系統可靠性，而不是用于提供能量或參與電力輔助服務的形式出售給批發商，這種使用方式是合法的，應該被允許。”

然而發電商卻持有不同觀點，他們認為法律早已明確規定了儲能設施所有權的歸屬。

nextera在評論中說道：“沒有任何權威法律規定公共事業局可以擁有提供可靠性的儲能設備或其他非傳統技術。”vistra也強烈表示公共事業局沒必要發展或部署非傳統技術。

也有意見提出了解決這個問題一種辦法，就是允許公用事業公司擁有儲能、而不再參與州電力現貨市場，這可以使公共事業電力公司激勵客戶投資于儲能和其他第三方的分布式資源。 “公用事業公司應該通過透明的規劃過程來評估并傳達輸配電需求，以尋求非電纜的替代方案，并與第三方(客戶)溝通以有效提供間歇性服務。”

德州最終討論的結果將決定在美國最大電力市場之一內，究竟誰能擁有電池儲能、以及其他非傳統電網技術的所有權。

輸配電為何爭奪儲能?

儲能使電網智能柔性，調頻、調峰以外，更重要的是如何使電網經濟高效，例如延緩輸設備投資，避免火電機組頻繁啟停，減少常規機組預留備用，消納新能源更加高效。

國內專家也在關注儲能在輸配電方面的作用，關注如何激勵電網側儲能發展呼吁激勵型的輸配電價格機制。

為了保證電力得到滿足和供需平衡，電力系統所有的規劃都是按照最大負荷來做的，這樣電力系統利用效率不高，但如果有了儲能以后，整個電網資產利用率將大幅度提高，我們可以不要按那種最高負荷的方式、而是按照電量平衡的方式來規劃電網，這將對整個系統是一場革命。

但是這需要一個體制機制的保障，清華大學夏清提出激勵電網側儲能發展呼喚激勵型的輸配電價格機制。現在我們電網與輸變電設備無關的一律不能進入成本，現在輸變電成本納入到用戶的輸配電成本里面去了，如果現在電網公司不把儲能作為重點環節放進去，只建輸配電電網，最后輸配電成本還是由用戶來承擔的。儲能作為促進電網智能、柔性、經濟、高效的重要設備，只有讓電網接受儲能技術，儲能的價值才能爆發出來。

現在修建輸配電網的成本很高，現在加了儲能成本可以降到很低，所以要呼喚電網公司的績效激勵，只有在儲能技術下，讓整個電網有積極性降低成本，最終才能產生重大的社會福利，推動電力資源的優化配置。

以上是網絡信息轉載，信息真實性自行斟酌。